La base ORCID y la representación de la carrera docente en Brasil
potencial, cobertura y desafíos
DOI:
https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1267Palabras clave:
ORCID, carrera académica, instituciones de educación superior, cienciometría, BrasilResumen
Objetivo. La profesión académica ha sido explorada utilizando una diversidad de métodos y fuentes de datos, tales como currículos, bases de publicaciones y, más recientemente, la base ORCID (Open Researcher and Contributor ID). El objetivo de este trabajo es explorar la cobertura de la base ORCID en Brasil en relación con la comunidad académica, enfocándose en el caso de los profesores en instituciones de educación superior (IES) públicas y privadas en 2020. Método. Se extrajeron, limpiaron y organizaron todos los registros de individuos afiliados a organizaciones en Brasil de la base ORCID, creando una base de datos que pasó por procedimientos de normalización de variables (ciudades, unidades federativas, regiones, nombre de las IES). Las ocupaciones fueron filtradas para seleccionar solo a los docentes, siendo también categorizadas según su actuación y nivel en la carrera. Las IES fueron clasificadas según la tipología de Schwartzman et al. (2021). Los datos de la base ORCID fueron comparados con el Censo de Educación Superior del Ministerio de Educación. Resultados. Los registros de docentes en la base ORCID representan cerca del 7,5% del total de docentes, con una mayoría de profesores de sexo masculino, un único vínculo, distribuidos en 1834 IES. En términos de nivel en la carrera, en primer lugar, aparecen los registros en los que no fue posible identificar la posición. En segundo lugar, las categorías identificadas más frecuentes reproducen los niveles de la carrera del magisterio superior de forma invertida (de la posición más alta hacia las posiciones de ingreso). Hay una mayor concentración en la Región Sudeste y en São Paulo. Existe una sobrerrepresentación de perfiles de docentes en IES más intensivas en investigación. Conclusiones. A pesar de tratarse de una muestra pequeña del conjunto de docentes brasileños, los perfiles en la base ORCID presentan distribuciones semejantes al universo en términos de género y distribución geográfica, repitiendo las desigualdades y asimetrías existentes. Sin embargo, la base ORCID presenta sesgos importantes en cuanto a la posición en la carrera y la vinculación a los tipos de IES, lo que puede estar relacionado con los incentivos recibidos para el registro en ORCID y el formato de la base con campos no estandarizados. Teniendo en cuenta el potencial de crecimiento de la cobertura, se abre una agenda de investigación para estudios sobre la carrera académica en Brasil, incluyendo el análisis de la movilidad entre instituciones, la progresión en la carrera y las diferencias entre áreas, con la complementación de datos de publicaciones. También la comparación con otras bases nacionales, como la Plataforma Lattes, y la cobertura en otros países.
Citas
Aarrevaara, T., Finkelstein, M., Jones, G. A., & Jung, J. (2021). The Academic Profession in the Knowledge-Based Society (APIKS): Evolution of a Major Comparative Research Project. Em T. Aarrevaara, M. Finkelstein, G. A. Jones, & J. Jung (Orgs.), Universities in the Knowledge Society (Vol. 22, p. 49–64). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-76579-8_4
Abel, G. J., Muttarak, R., Bordone, V., & Zagheni, E. (2019). Bowling Together: Scientific Collaboration Networks of Demographers at European Population Conferences. European Journal of Population, 35(3), 543–562. https://doi.org/10.1007/s10680-018-9493-1
Aksnes, D. W., Piro, F. N., & Rørstad, K. (2019). Gender gaps in international research collaboration: A bibliometric approach. Scientometrics, 120(2), 747–774. https://doi.org/10.1007/S11192-019-03155-3
Aman, V. (2018). A new bibliometric approach to measure knowledge transfer of internationally mobile scientists. Scientometrics, 117(1), 227–247. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2864-x
Arêas, R., Santana, A. E., & Barbosa, Marcia C. (2020). A discriminação da intelligentsia no campo científico brasileiro. Revista Educação, Cultura e Sociedade, 10(3), 02-18. https://doi.org/10.30681/ecs.v10i3.3943
Atães, D. (2023). Gênero, raça e profissão acadêmica: desigualdades em instituições de ensino superior brasileiras. Anais do Congresso Brasileiro de Sociologia, Belém. https://www.sbs2023.sbsociologia.com.br/arquivo/downloadpublic?q=YToyOntzOjY6InBhcmFtcyI7czozNToiYToxOntzOjEwOiJJRF9BUlFVSVZPIjtzOjQ6IjUzNzEiO30iO3M6MToiaCI7czozMjoiYWIzMjZlYzFlMzIxMTdhY2I5NTgzOGUxZDI3ZmIxMDAiO30%3D
Brasil. (2012). Lei No 12.772, de 28 de dezembro de 2012. Dispõe sobre a estruturação do Plano de Carreiras e Cargos de Magistério Federal; sobre a Carreira do Magistério Superior, de que trata a Lei no 7.596, de 10 de abril de 1987; sobre o Plano de Carreira e Cargos de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico e sobre o Plano de Carreiras de Magistério do Ensino Básico Federal, de que trata a Lei no 11.784, de 22 de setembro de 2008; altera remuneração do Plano de Cargos Técnico-Administrativos em Educação e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/L12772compilado.htm
Brasil. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, Lei no 9394 (1996). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Brasil. Ministério da Educação. (2024). Cadastro Nacional de Cursos e Instituições de Educação Superior – Cadastro e-MEC [Dataset]. https://emec.mec.gov.br/
Cañibano, C., Otamendi, J., & Andújar, I. (2008). Measuring and assessing researcher mobility from CV analysis: The case of the Ramón y Cajal programme in Spain. Research Evaluation, 17(1), 17–31. https://doi.org/10.3152/095820208X292797
Carley, S. F., Porter, A. L., & Youtie, J. L. (2019). A Multi-match Approach to the Author Uncertainty Problem. Journal of Data and Information Science, 4(2), 1–18. https://doi.org/10.2478/jdis-2019-0006
Costa, Alexandre (2015). Lista de Todas as Universidades do Brasil (retirado do portal de indicadores do INEP/ENADE). [Dataset] https://gist.github.com/alexandremcosta/c9361cc23722a5aa1133
Costas, R., Corona, C., & Robinson-Garcia, N. (2022). Could ORCID play a key role in meta-research? Discussing new analytical possibilities to study the dynamics of science and scientists. https://doi.org/10.31235/osf.io/sjck6
CRUESP. (2010). Resolução CRUESP no 10/2010 de 21/12/2010. Altera a Resolução CRUESP no 01/2010, de 01/03/2010, que dispõe sobre a reestruturação da Carreira Magistério Superior dos docentes da Universidade de São Paulo, Universidade Estadual de Campinas e Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” e dá outras providências. CRUESP.
Cruz-Castro, L., Ginther, D., & Sanz-Menendez, L. (2022). Gender and Underrepresented Minority Differences in Research Funding. NBER Working Paper Series 30107. National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w30107
Dasler, R., Deane-Pratt, A., Lavasa, A., Rueda, L., & DallmeierTiessen, S. (2017). Study of ORCID adoption across disciplines and locations. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.841777
Fernández‐Marcial, V., González‐Solar, L., & Vale, A. (2023). Is ORCID your ID ? A case study at the Faculty of Arts and Humanities of the University of Porto. Learned Publishing, 36(4), 564–576. https://doi.org/10.1002/leap.1562
Franzoni, C., Scellato, G., & Stephan, P. E. (2012). Foreign-born scientists: Mobility patterns for 16 countries. Nature Biotechnology. https://doi.org/10.1038/nbt.2449
Gibb, C. (2022). The home-based postdoctoral mother in the neoliberal university. Gender, Place & Culture, 29(2), 248–272. https://doi.org/10.1080/0966369X.2021.1975102
Gomez, C. J., Herman, A. C., & Parigi, P. (2020). Moving more, but closer: Mapping the growing regionalization of global scientific mobility using ORCID. Journal of Informetrics, 14(3). https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101044
Haak, L. L., Meadows, A., & Brown, J. (2018). Using ORCID, DOI, and Other Open Identifiers in Research Evaluation. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 3(28). https://doi.org/10.3389/frma.2018.00028
Henderson, E. F. (2021). Sticky care and conference travel: Unpacking care as an explanatory factor for gendered academic immobility. Higher Education, 82(4), 715–730. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00550-1
Hipólito, J., Shirai, L. T., Halinski, R., Guidolin, A. S., Querino, R. B., Quintela, E. D., Pini, N. D. S. D., Pires, C. S. S., & Fontes, E. M. G. (2022). Brazilian female researchers do not publish less despite an academic structure that deepens sex gap. PLOS ONE, 17(8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273291
Hou, L., Wu, Q., & Xie, Y. (2022). Does early publishing in top journals really predict long-term scientific success in the business field? Scientometrics, 127(11), 6083–6107. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04509-0
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2022). FTP do IBGE. 2022. Lista de municípios com limites atualizados na malha municipal, segundo Censo 2022 [Dataset]. https://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2022/Populacao_e_domicilios_Primeiros_resultados/Anexos/CD2022_Municipios_com_limites_atualizados_na_malha_municipal_2022.xlsx
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP). (2020). Sinopse Estatística da Educação Superior 2020. INEP. https://www.gov.br/inep/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/sinopses-estatisticas/educacao-superior-graduacao
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP). (2024). Estatísticas do Censo da Educação Superior [Dataset]. INEP. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMGJiMmNiNTAtOTY1OC00ZjUzLTg2OGUtMjAzYzNiYTA5YjliIiwidCI6IjI2ZjczODk3LWM4YWMtNGIxZS05NzhmLWVhNGMwNzc0MzRiZiJ9&pageName=ReportSection4036c90b8a27b5f58f54
Jenkins, K. (2020). Academic motherhood and fieldwork: Juggling time, emotions, and competing demands. Transactions of the Institute of British Geographers, 45(3), 693–704. https://doi.org/10.1111/tran.12376
Malakhov, V., Vasil’eva, I., & Belov, F. (2020). Structure of International Migration of Researchers. Case Study of Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast / Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 5(71). https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.14
Mascarenhas, H. A., & Dias, T. M. (2022). Análise da mobilidade acadêmica brasileira com ênfase na internacionalização e intensidade de relações. Em Questão, 25(4). https://doi.org/10.19132/1808-5245284.120243
Marín-Arraiza, P., & Mejias, G. (2020). Identificadores persistentes: la adopción del orcid iD en España. Anuario ThinkEPI, 14. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2020.e14e06
Mejias, G. (2018). ORCID na América Latina: An update. https://www.contentmind.com.br/orcid-na-america-latina
Miranda-González, A., Aref, S., Theile, T., & Zagheni, E. (2020). Scholarly migration within Mexico: Analyzing internal migration among researchers using Scopus longitudinal bibliometric data. EPJ Data Science, 9(1), 34. https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-020-00252-9
Moratti, S. (2021). A woman’s place is in the ‘home’? Gender-specific hiring patterns in academia in gender-equal Norway. Journal of Sociology, 57(4), 916–934. https://doi.org/10.1177/1440783320960530
Nachatar Singh, J. K. (2021). International academics’ lived experiences in gaining leadership positions at Australian universities. International Journal of Leadership in Education, 28(1). 1–14. https://doi.org/10.1080/13603124.2021.1988717
Nikunen, M., & Lempiäinen, K. (2020). Gendered strategies of mobility and academic career. Gender and Education, 32(4), 554–571. https://doi.org/10.1080/09540253.2018.1533917
OpenAI. (2024). OpenAI API: GPT-4 model (September 2024) [Large language model]. Retrieved from https://platform.openai.com/docs
ORCID (2025). Discover research form ORCID. [Datasets] https://orcid.figshare.com/
ORCID Statistics. (2025). ORCID. https://info.orcid.org/resources/orcid-statistics/
Paraskevopoulos, P., Boldrini, C., Passarella, A., & Conti, M. (2020). Dynamics of Scientific Collaboration Networks Due to Academic Migrations. Em S. Aref, K. Bontcheva, M. Braghieri, F. Dignum, F. Giannotti, F. Grisolia, & D. Pedreschi (Orgs.), Social Informatics. 283–296. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-60975-7_21
Porter, S. J. (2022). Measuring Research Information Citizenship Across ORCID Practice. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 7, 779097. https://doi.org/10.3389/frma.2022.779097
Reis, J. E. D., Sarvo, D. D. O., Faria, L. I. L. D., & Amaral, R. M. D. (2021). Impact of teacher education abroad in international co-authorship: A study of Federal University of São Carlos’s scientifics production indexed in the Web of Science. Transinformação, 33. https://doi.org/10.1590/2318-0889202133e200061
Robles-Belmont, E. (2021). Mobility of the Members of the National System of Researchers of Mexico in their Academic Training in Latin America. Journal of Scientometric Research, 10(1s), 71–77. https://doi.org/10.5530/jscires.10.1s.23
Rodrigues Filho, A. F. (2015). Trabalho docente no ensino superior: Uma análise das políticas retribuitórias e seus efeitos [Tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas]. https://doi.org/10.47749/T/UNICAMP.2015.963455
RNP (2018). Lançado consórcio brasileiro para assinatura de identificador digital de pesquisadores. https://www.rnp.br/lanado-consrcio-brasileiro-para-assinatura-de-identificador-digital-de-pesquisadores/
Schittenhelm, K. (2022). Negotiating unequal mobility opportunities: Young academics’ mobility in the EU and their partner-related living arrangements. Geoforum, 133, 117–127. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2022.03.020
Schnieders, K., Mierz, S., Boccalini, S., Meyer Zu Westerhausen, W., Hauschke, C., Hagemann-Wilholt, S., & Schulze, S. (2022). ORCID coverage in research institutions—Readiness for partially automated research reporting. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 7, 1010504. https://doi.org/10.3389/frma.2022.1010504
Schwartzman, S., & Bueno, A. C. (2023). A New Typology of Higher Education Institutions in Brazil. Proceedings of the 35th annual conference of the Consortium of Higher Education Researchers (CHER). 35th annual conference of the Consortium of Higher Education Researchers (CHER), Viena. https://www.researchgate.net/publication/374170892_A_New_Typology_of_Higher_Education_Institutions_in_Brazil
Schwartzman, S., Filho, R. L. S., & Coelho, R. R. A. (2021). Por uma tipologia do ensino superior brasileiro: Teste de conceito. Estudos Avançados, 35(101), 153–186. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.011
Sidone, O. J. G., Haddad, E. A., & Mena-Chalco, J. P. (2016). A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação, 28(1), 15–32. https://doi.org/10.1590/2318-08892016002800002
Siekierski, P., Lima, M. C., & Borini, F. M. (2019). International academic mobility and patent filing in the country of origin. Revista de Administracao Publica, 53(3), 560–574. https://doi.org/10.1590/0034-761220170378
Sixto-Costoya, A., Robinson-Garcia, N., Leeuwen, V. T., & Costas, R. (2021). Exploring the relevance of ORCID as a source of study of data sharing activities at the individual-level: A methodological discussion. Scientometrics, 126(8), 7149–7165. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04043-5
Sobrido Prieto, M., Gutiérrez Couto, U., & González Guitián, C. (2016). From the standardization of scientific signatures to identification with digital signatures. Index de Enfermeria, 25(1–2), 56–59. https://www.index-f.com/index-enfermeria/v25n1-2/sumario.php
Teixeira da Silva, J. A. (2021). Abuse of ORCID’s weaknesses by authors who use paper mills. Scientometrics, 126(7), 6119–6125. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03996-x
Tzanakou, C. (2021). Stickiness in academic career (im)mobilities of STEM early career researchers: An insight from Greece. Higher Education, 82(4), 695–713. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00596-1
Uhly, K. M., Visser, L. M., & Zippel, K. S. (2017). Gendered patterns in international research collaborations in academia. Studies in Higher Education, 42(4), 760–782. https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1072151
Unicamp (2014). Define procedimentos para atribuição de vagas para concursos públicos para provimento de cargo de professor titular e para promoção por mérito para o nível MS-6, Deliberação CONSU-A-026/2014. https://www.pg.unicamp.br/norma/3729/0
Valentine, A., & Williams, B. (2023). Identifying career pathways to engineering education research in Australia. 2023 5th International Conference of the Portuguese Society for Engineering Education (CISPEE), 1–5. https://doi.org/10.1109/CISPEE58593.2023.10227653
Valentova, J. V., Otta, E., Silva, M. L., & McElligott, A. G. (2017). Underrepresentation of women in the senior levels of Brazilian science. PeerJ, 5, e4000. https://doi.org/10.7717/peerj.4000
Vohlídalová, M. (2017). Academic couples, parenthood and women’s research careers. European Educational Research Journal, 16(2–3), 166–182. https://doi.org/10.1177/1474904116668883
Wendt, K., Gunnes, H., & Aksnes, D. W. (2022). International migration of researchers and gender imbalance in academia—The case of Norway. Scientometrics, 127(12), 7575–7591. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04365-y
Yan, E., Zhu, Y., & He, J. (2020). Analyzing academic mobility of U.S. professors based on ORCID data and the Carnegie Classification. Quantitative Science Studies, 1(4), 1451–1467. https://doi.org/10.1162/qss_a_00088
Youtie, J., Carley, S., Porter, A. L., & Shapira, P. (2017). Tracking researchers and their outputs: New insights from ORCIDs. Scientometrics, 113(1), 437–453. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2473-0
Zhang, L., Lu, W., & Yang, J. (2023). LAGOS‐AND: A large gold standard dataset for scholarly author name disambiguation. Journal of the Association for Information Science and Technology, 74(2), 168–185. https://doi.org/10.1002/asi.24720
Zhang, L., Qian, Y., Ma, C., & Li, J. (2023). Continued collaboration shortens the transition period of scientists who move to another institution. Scientometrics, 128(3), 1765–1784. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04617-x
Zhao, Z., Bu, Y., & Li, J. (2022). Does the mobility of scientists disrupt their collaboration stability? Journal of Information Science, 48(2), 199–209. https://doi.org/10.1177/0165551520948744
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ana Maria Carneiro, Daniela Maciel Pinto, João Gabriel Pedreira de Moura Gomes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo en los siguientes términos:
- El Autor retiene los Derechos sobre su Obra, donde el término "Obra" incluirá todos los objetos digitales que pueden resultar de la publicación electrónica posterior y/o distribución.
- Una vez aceptada la Obra, el Autor concede a la Editorial el derecho de la primera publicación de la Obra.
- Además el Autor le concederá a la Editorial y sus agentes el derecho permanente no exclusivo y licencia para publicar, archivar y hacer accesible la obra en su totalidad o en parte, en todas las formas de los medios ahora conocidos o en el futuro, bajo una Licencia Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional o su equivalente que, para evitar cualquier duda, permite a otros copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo la condición siguiente:
Reconocimiento - otros usuarios deben reconocer los créditos de la Obra de la manera especificada por el Autor o como se indica en el sitio web de la revista;
Entendido de que esta condición pueda ser modificada con permiso del Autor y que, cuando la Obra o cualquiera de sus elementos se halle en el dominio público según la legislación aplicable, que su estatus no esté en absoluto afectado por la licencia. - El Autor es capaz de entrar en acuerdos contractuales independientes, adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la Obra publicada en la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre y cuando se proporcione en el documento un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista científica.
- A los Autores se les permite y apoya a publicar en línea un manuscrito previo (pero no la versión final de la Obra formateada en PDF para la Editorial), en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, y a una citación más temprana del trabajo publicado. Dicha Obra después de su aceptación y publicación se deberá actualizar, incluyendo la referencia DOI (Digital Object Identifier) asignada por la Editorial y el enlace al resumen en línea de la versión final publicada en la revista.
- A petición de la Editorial, el Autor se compromete a comunicar y presentar oportunamente al Editor, por cuenta del mismo, las pruebas escritas de los permisos, licencias y autorizaciones para el uso de material de terceros incluido en la Obra, excepto lo determinado por la Editorial a cubrirse por los principios de uso justo.
- El Autor declara y garantiza que:
a. La Obra es un trabajo original del Autor;
b. El Autor no ha transferido y no transferirá, los derechos exclusivos sobre la Obra a un tercero;
c. La Obra no está en evaluación en otra revista científica;
d. La Obra no fue publicada en otra revista científica;
e. La Obra no contiene ninguna tergiversación o infracción al trabajo propiedad de otros autores o terceros, y
f. La Obra no contiene ninguna difamación, invasión de la privacidad, o cualquier otro asunto ilegal. - El Autor se compromete a indemnizar y eximir a la Editorial del incumplimiento por parte del Autor de las declaraciones y garantías contenidas en el párrafo 7 anterior, así como de cualquier reclamación o procedimiento relacionado con el uso y la publicación de la Editorial de cualquier contenido de la Obra, incluido el contenido de terceros.
Datos de los fondos
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Números de la subvención 21/15091-8
