Sobre a Revista

Foco e Escopo

O objetivo de Biblios é difundir trabalhos sobre pesquisas empíricas ou teóricas, relativas a qualquer das áreas da Ciência da Informação - Biblioteconomia, Documentação, Arquivologia, Museologia. Este enfoque abarca todos os âmbitos destas áreas sem discriminação de nenhum tipo.

Biblios está aberta ao envio de artigos e pesquisas de qualquer pessoa ou organização se estes respondem aos critérios descritos.

Processo de Avaliação pelos Pares

Os editores fazem uma avaliação preliminar das contribuições recebidas onde se consideram os seguintes aspectos:

  • Originalidade
  • Ineditismo
  • Pertinência temática
  • Vigência temática
  • Conformidade com as normas editoriais
  • Estrutura geral – os autores precisam atender ao checklist de qualidade (link externo)
  • Se a contribuição é endogâmica ou externa

As contribuições que atenderem a esses critérios avançarão para a avaliação por especialistas na área. Como parte desse processo, os autores receberão um e-mail solicitando que os dados associados ao manuscrito estejam disponíveis. Para isso, poderão escolher repositórios de dados em conformidade com nossa política editorial sobre acesso a dados abertos, disponível em seção correspondente nesta mesma política.

Biblios adota preferencialmente a metodologia de avaliação double-blind peer review (revisão por pares duplo-cega). Excepcionalmente, podem ser aplicadas outras formas de revisão, como a single peer review (revisão por pares simples), especialmente nos casos em que o autor tenha previamente depositado o manuscrito em um servidor de preprints ou compartilhado dados em repositórios que não garantam o anonimato. A política de preprint e dados está disponível nas seções correspondentes nesta mesma política.

Periodicidade

Biblios é uma publicação anual, com publicação contínua.

Taxas para submissão e publicação de textos

BIBLIOS não cobra nenhuma taxa por textos publicados e tampouco pelos submetidos para avaliação, revisão, publicação, distribuição ou download.

Indicadores de qualidade

Avaliação Qualis (CAPES) (2017-2020) Comunicação e Informação - A3

Scimago Journal & Country Rank (2024) - Library and Information Sciences (Q6)

Para colaborar com a circulação da revista e atingir diferentes países, a publicação está registrada em:

Política de Ciência Aberta

A Biblios adota e promove ativamente os princípios da Ciência Aberta, reforçando seu compromisso com a transparência, colaboração e ampla disseminação do conhecimento sem restrições. Para garantir a acessibilidade, reprodutibilidade e reutilização das pesquisas publicadas, a revista exige que os dados subjacentes aos artigos sejam depositados em repositórios adequados, preferencialmente aqueles que seguem os princípios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).

Além disso, a Biblios incentiva a prática de preprints, permitindo que os autores disponibilizem seus manuscritos em servidores reconhecidos antes ou durante o processo de avaliação por pares, ampliando assim a visibilidade, o impacto e a circulação antecipada do conhecimento. Todos os conteúdos publicados – incluindo artigos, dados, códigos e materiais suplementares – são distribuídos sob a licença Creative Commons CC-BY, garantindo o uso, compartilhamento e reutilização sem barreiras.

Mantendo seu compromisso com a equidade no acesso à publicação, Biblios não cobra taxas de processamento de artigos (APCs) em nenhuma fase do processo editorial, assegurando que a produção e difusão do conhecimento científico sejam inclusivas e acessíveis a toda a comunidade acadêmica. Mais detalhes a seguir:

Política de Acesso Livre

Esta revista disponibiliza acesso aberto imediato a seu conteúdo. Nosso editor, o University Library System da University of Pittsburgh, subscreve-se à definição de Acesso Aberto da Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste:

“Por "acesso aberto" à [literatura científica revisada por pares], queremos dizer sua disponibilidade livre na Internet, permitindo a qualquer usuário ler, fazer download, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou referenciar o texto integral desses artigos, recolhe-los para indexação, introduzi-los como dados em software, ou usá-los para outro qualquer fim legal, sem barreiras financeiras, legais ou técnicas que não sejam inseparáveis ao próprio acesso a uma conexão à Internet. As únicas restrições de reprodução ou distribuição e o único papel para o direito autoral neste domínio é dar aos autores o controle sobre a integridade do seu trabalho e o direito de ser devidamente reconhecido e citado.”

Os pesquisadores envolvem-se neste processo pelo bem público, no entanto, devido a barreiras de custos ou restrições de uso impostas por outros editores, os resultados das pesquisas não estão a disposição de toda a comunidade de usuários potenciais. Nossa missão é apoiar um maior intercâmbio de conhecimento a nível global ao permitir que a pesquisa publicada nesta revista esteja aberta ao público e seja reutilizável de acordo aos termos da licença Creative Commons CC-BY.

Ademais, sugerimos aos autores pré-publicar seus manuscritos em repositórios institucionais ou em seus sites antes e durante o processo de envio de seus trabalhos para avaliação, e publicar o PDF correspondente à versão final da revista após sua publicação. Estas práticas beneficiam aos autores com trocas produtivas, assim como com uma maior citação dos trabalhos publicados.

Não há custos de processamento dos artigos, custos de envio, ou qualquer outro cargo requerido aos autores por submeter seus artigos a esta revista.

Política de Preprints e Pós-prints da Revista Biblios

Biblios – Revista de Biblioteconomia e Ciência da Informação apoia a rápida disseminação do conhecimento científico e adota práticas alinhadas aos princípios da Ciência Aberta.Os preprints aumentam a visibilidade e a colaboração científica e favorecem a rápida disseminação dos resultados de pesquisa. Nesse sentido, permite e incentiva (opcionalmente) a submissão de manuscritos previamente depositados em servidores de preprints reconhecidos, como Open Science Framework (OSF Preprints) (https://osf.io/preprints), Open Archive of the Social Sciences (SSRN) (https://www.ssrn.com) e outros repositórios compatíveis com a área de Biblioteconomia e Ciência da Informação.

No entanto, os autores são totalmente responsáveis pelo conteúdo publicado nos preprints, incluindo quaisquer correções e revisões necessárias antes da submissão à Biblios.

Elegibilidade de Manuscritos

A revista aceita manuscritos previamente depositados em repositórios de preprints e incentiva o depósito pós-publicação.

Requisitos para Depósitos em Preprint:

  1. Os autores devem especificar se existem diferenças entre o preprint e a versão enviada à revista, como variações nos resultados ou a inclusão de autores adicionais (caso tenham ocorrido contribuições substanciais). Essa informação deve ser incluída em dois locais:
    a) Em uma nota de rodapé no manuscrito.
    b) Na mensagem de submissão do manuscrito, detalhando as alterações para o editor e fornecendo informações de identificação de autoria.
  2. O conteúdo do preprint não deve ter sido publicado ou aceito por outra revista.
  3. O preprint deve ser devidamente referenciado na submissão do manuscrito, incluindo DOI, data de depósito e URL.
  4. Após a publicação do artigo, o autor deve atualizar os metadados do preprint para incluir o DOI do artigo publicado, garantindo a vinculação bidirecional entre o artigo e o preprint, facilitando a referência cruzada entre ambas as versões.
  5. Manuscritos submetidos à Biblios que possuam preprint devem seguir as políticas de dados da revista ([link]). Isso tem como objetivo garantir que os dados sejam acessíveis, verificáveis e reutilizáveis. Os autores devem indicar: a) se os dados foram previamente depositados. b) se precisam ser depositados para possível publicação na Biblios. c) se necessitam de atualização.

Primazia e data de submissão 

A data de depósito do preprint será considerada a data de primazia do artigo, garantindo o reconhecimento da contribuição original dos autores. Isso significa que a data de submissão do manuscrito será considerada a data de origem do preprint.

Processo de Revisão por Pares

A submissão de um manuscrito derivado de um preprint seguirá o fluxo editorial com revisão por pares simples-cega, ou seja, o revisor terá conhecimento da identidade do autor.

Transparência e Indicação de Preprints

Caso o manuscrito seja aceito para publicação, a Biblios:

  1. Requer que os autores atualizem a versão do preprint para incluir a referência ao artigo publicado na revista.
  2. Incentiva a inclusão de informações sobre a trajetória do manuscrito, indicando sua versão preprint na seção de Metadados do artigo publicado.
  3. Indica no artigo final que o manuscrito foi previamente depositado como preprint, garantindo transparência no processo editorial.

 Licenciamento de Preprints

Os preprints devem ser depositados com uma licença aberta, preferencialmente CC-BY ou equivalente, permitindo ampla disseminação e reutilização sem restrições indevidas.

Considerações Éticas

Os manuscritos preprint submetidos à Biblios devem seguir os princípios éticos da publicação científica, evitando práticas inadequadas como plágio, autoplágio e fragmentação indevida de pesquisas, entre outras.

Casos de má conduta ou detecção de conteúdo inadequado podem levar à rejeição do manuscrito e à notificação da infração às instituições competentes. Todos os artigos submetidos à Biblios passam pelo sistema de verificação de similaridade iThenticate.

Conflito de Interesse dos Revisores

Os revisores devem declarar qualquer possível conflito de interesse relacionado ao preprint ou aos seus autores antes de aceitar a revisão do manuscrito.

Esta política será revisada periodicamente para garantir sua adequação aos avanços na comunicação científica e às práticas de Ciência Aberta.

Política editorial de disponibilidade de dados científicos  

Biblios adota políticas editoriais que promovem a transparência e a reprodutibilidade da pesquisa, incentivando a publicação de conjuntos de dados como complemento aos artigos submetidos. Essa prática tem como objetivo garantir a reprodutibilidade dos resultados e facilitar a reutilização de dados científicos.

Disponibilidade de dados

Antes da submissão para revisão por pares, os autores de pesquisas baseadas em dados devem depositar seus conjuntos de dados em repositórios públicos adequados. Sempre que possível, recomenda-se o uso de repositórios específicos da disciplina. Na ausência de tais repositórios, podem ser utilizadas plataformas generalistas, como Figshare, Mendeley Data, Zenodo, Harvard Dataverse ou Dryad.

Os conjuntos de dados depositados devem estar bem documentados de acordo com os princípios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable – Encontráveis, Acessíveis, Interoperáveis e Reutilizáveis). Isso inclui fornecer um título claro, metadados detalhados e descrições que permitam sua correta interpretação e reutilização por outros pesquisadores. O uso de padrões reconhecidos de nomenclatura e categorização é fortemente recomendado.

A disponibilidade dos dados e sua citação devem ser mencionadas na seção de métodos do artigo e incluídas nas referências.

Caso existam restrições éticas ou legais que impeçam o compartilhamento dos dados, os autores devem indicar claramente os motivos e especificar como outros pesquisadores podem solicitá-los sob determinadas condições.

Exceções: Este requisito não se aplica a artigos teóricos, ensaios, revisões de literatura (exceto revisões estruturadas) ou outros trabalhos que não envolvam a geração ou uso de conjuntos de dados.

Anonimização e proteção da identidade 

Os conjuntos de dados e metadados compartilhados não devem conter informações que permitam a identificação direta ou indireta dos autores ou dos indivíduos envolvidos na pesquisa. Os autores são responsáveis por garantir que quaisquer dados sensíveis ou pessoais sejam devidamente anonimizados, em conformidade com as normas éticas e legais aplicáveis.

Disponibilidade de código e scripts

Os códigos e scripts utilizados para gerar ou processar dados devem estar acessíveis para editores, revisores e leitores. Durante a revisão por pares, o código pode permanecer privado, mas, antes da publicação, deve ser depositado em repositórios públicos com um DOI, como Figshare ou GitHub.

Todo código deve ser licenciado como open-source (código aberto), e sua disponibilidade deve ser explicitamente declarada no manuscrito. Caso nenhum código tenha sido utilizado, os autores devem informar isso no artigo.

Revisão por pares e compartilhamento de dados

Os dados e códigos depositados devem estar hospedados em repositórios que permitam a revisão por pares de forma confidencial, garantindo que os revisores possam acessar os conjuntos de dados sem comprometer a identidade dos autores. Para isso, recomenda-se o uso de plataformas que ofereçam opções de compartilhamento temporário e acesso restrito durante o processo de avaliação.

Algumas plataformas, como Figshare, Zenodo e Dryad, permitem o envio de dados com opções de controle de acesso. Os autores podem optar por:

  1. Depósito em modo privado: Os dados podem ser carregados no repositório sem serem indexados ou visíveis publicamente. Um link privado é gerado e pode ser compartilhado exclusivamente com revisores e editores.
  2. Embargo temporário: Os dados podem permanecer ocultos ao público durante o processo de revisão por pares. Uma vez aceito o manuscrito, o embargo é automaticamente removido ou pode ser gerenciado manualmente pelos autores.
  3. Acesso restrito com DOI provisório: Alguns repositórios permitem a geração de um DOI temporário que os revisores podem usar para acessar os dados, sem que estes sejam publicados formalmente até a aceitação do artigo (ex.: Zenodo).

Para garantir a confidencialidade, recomenda-se que os autores:

a) Verifiquem as opções de acesso de cada repositório antes de carregar os dados.
b) Evitem incluir informações que revelem sua identidade nos metadados do arquivo ou na documentação anexada.
c) Optem por arquivos anonimizados e utilizem um identificador genérico em vez de nomes pessoais nos conjuntos de dados.

Se o manuscrito for aceito, os conjuntos de dados e o código devem ser tornados públicos no repositório correspondente antes da publicação final do artigo, assegurando a transparência e a reprodutibilidade dos resultados.

Os revisores serão instruídos a avaliar a qualidade, disponibilidade e formato dos dados, garantindo que estejam em conformidade com os princípios FAIR e que possam ser utilizados para a replicação do estudo. Além disso, será reforçada a importância de manter a confidencialidade durante a avaliação e de não compartilhar links de acesso restrito fora do processo editorial.

Modelo de citação de dados

Biblios adota a norma APA 7ª edição para a citação de conjuntos de dados. Recomenda-se que os autores sigam esse formato para garantir a correta atribuição e rastreabilidade dos dados.

Licenciamento de dados

Os autores devem escolher uma licença compatível com o acesso aberto e a reutilização dos dados. Recomenda-se o uso de licenças como CC BY 4.0 ou CC0, garantindo que os dados possam ser usados sem restrições indevidas.

No caso de conjuntos de dados com restrições de uso, os autores devem fornecer uma justificativa clara e detalhar as condições sob as quais os dados podem ser acessados, verificados e reutilizados.

Visibilidade e disponibilidade de documentos pertinentes

Recomenda-se que os autores incluam nos metadados do conjunto de dados informações relevantes sobre glossário, ontologia, protocolos de análise, guias metodológicos e registros de versão, assegurando que o contexto do estudo seja compreendido por outros pesquisadores.

Para auxiliar na compreensão dos temas de ciência aberta, recomendamos o uso dos seguintes recursos:

Data de vigência

Esta Política de Dados entrou em vigor em 1º de Março de 2024 e se aplica a todos os trabalhos recebidos a partir dessa data. Os artigos publicados antes desse período não estão sujeitos a essas diretrizes.

Declaração de Boas Práticas Éticas

BIBLIOS é uma publicação comprometida em garantir a qualidade de seus conteúdos e o bom exercício das práticas éticas por parte de cada um de seus atores. A presente declaração, baseada nas Diretrizes sobre Boas Práticas para Publicações desenvolvidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE), propõe um conjunto de aspectos éticos enfocados a cada um dos elementos e papéis importantes envolvidos no processo de editoração.

Política de equidade e diversidade

A Biblios segue as diretrizes do COPE sobre as atitudes das pessoas envolvidas neste espaço de comunicação. Isto significa que todas as pessoas têm igualdade de oportunidades, sem discriminação ou assédio, e que não é tida em conta a idade, deficiência, identidade de gênero, estado civil ou de parceria civil, gravidez ou maternidade, raça, cor, nacionalidade, origem étnica ou nacional, religião ou crença, sexo ou orientação sexual, ou qualquer outra caraterística protegida por lei em todas as decisões editoriais, ou de emprego.

Sempre que razoável e apropriado, tomaremos medidas para acomodar as necessidades de diferentes religiões, culturas e responsabilidades domésticas. Todos os voluntários, autores, revisores, consultores e editores da Biblios têm o dever de agir de acordo com esta política e de tratar os seus colegas com respeito e dignidade em todos os momentos, e de não discriminar ou assediar ninguém, independentemente do seu estatuto.

A má conduta não será tolerada na Biblios de nenhum modo. A Biblios está empenhada em promover a diversidade e a igualdade na comunicação acadêmica. Para incluir ou alterar o seu nome civil, contacte a nossa equipa editorial por e-mail, indicando: mudança de nome de autor de X para Y, juntamente com uma autodeclaração assinada (de preferência por assinatura eletrônica autenticada).

1. Sobre os Artigos

1.1. Os dados declarados nos artigos devem ser reais e autênticos. Todos os artigos devem incluir as citações e referências às fontes respectivas.

1.2. Está proibido o plágio e os dados fraudulentos nos artigos sob qualquer modalidade. É considerada uma prática desleal submeter a avaliação um artigo a mais de um periódico científico. É considerada uma prática anti-ética publicar um mesmo artigo em mais de um periódico científico.

2. Sobre o Autor

2.1. A apresentação de idéias de outros autores como próprias constitui uma prática não aceitável.

2.2. Os autores deverão indicar qualquer fonte de financiamento que tenha permitido desenvolver o estudo, bem como qualquer outro compromisso que puder influir na interpretação dos resultados.

2.3. Todos os autores são obrigados a realizar as retificações e as correções necessárias aos erros.

3 . Sobre os Avaliadores e a Revisão por Pares

3.1. Os avaliadores deverão emitir seu parecer de forma objetiva e sem interesses em benefício ou prejuízo dos autores.

3.2. Reportar oportunamente ao editor qualquer conflito de interesse que detectar ao ler um artigo que lhe tenha sido enviado para revisão.

3.3. Alertar qualquer possível situação de plágio num trabalho, tanto parcialmente como na totalidade de um artigo. Assim também indicar se alguma fonte teórica está sendo utilizada num artigo sem ser citada.

3.4. A revisão por pares é um processo confidencial. Qualquer informação dos artigos avaliados devem ser mantidas em sigilo por parte dos avaliadores.

4 . Sobre o Editor

4.1. É responsabilidade do editor avaliar os artigos sem tomar em conta a raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, crença política, nacionalidade, origem étnica ou posicionamento pessoal dos autores.

4.2. Deve decidir que os artigos deverão ser enviados a avaliação por pares, bem como quais estão em condições de ser publicados depois de sua revisão, além de preservar a confidencialidade dos artigos avaliados, não revelando nenhuma informação sobre seu conteúdo, temática, autoria, dados inclusos, análises realizadas ou conclusões finais.

4.3. Corresponde ao editor tentar satisfazer as necessidades dos leitores e os autores, melhorar e inovar constantemente o periódico científico, assegurar a qualidade dos artigos publicados.

4.4. O editor deve evitar qualquer conflito de interesse com os artigos recusados ou aceitos e promover a publicação de correções, aclarações, retificações e desculpas quando encontrarem erros, sempre que necessário.

5 . Sobre o Conselho Editorial

5.1. O Conselho Editorial é responsável de vigiar e salvaguardar os diferentes aspectos de ética editorial do periódico científico, resolvendo qualquer conflito ético à brevidade e em coordenação com o editor, com o propósito de manter a integridade e credibilidade acadêmica do periódico científico.

5.2. O Conselho Editorial recusa o plágio e os dados fraudulentos nos artigos sob qualquer modalidade.

5.3. O Conselho Editorial está predisposto a publicar correções, aclarações, retificações e desculpas quando necessário.

Protocolo de interoperabilidade

BIBLIOS inclui o protocolo de interoperabilidade OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting) que permite que seja coletado por outros sistemas de distribuição. O endereço eletrônico para acessar é:

http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/oai

Nossa história

Para conhecer a história da Biblios, acesse o link e para acompanhar quem fez parte dessa história este link.