Integridade científica nos periódicos científicos da área de saúde

Análise das diretrizes para submissão de artigos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1310

Palavras-chave:

Integridade científica, Plágio, Ética, Softwares de similaridade, Diretrizes éticas, Periódicos científicos

Resumo

Objetivos. A integridade científica é um pilar fundamental para o avanço e credibilidade da ciência e deve ser incentivada em todos os campos científicos. Assim, este estudo tem como objetivo analisar as diretrizes de integridade científica em periódicos da área de saúde indexados na base SciELO. A pesquisa foca em identificar a implementação de políticas de boas práticas científicas, o uso de softwares de verificação de similaridade, as políticas de gestão de dados e os critérios de propriedade intelectual adotados.

Método. O estudo adota uma abordagem mista, combinando métodos quantitativos e qualitativos, por meio da análise de conteúdo das diretrizes para submissão de artigos. A amostra inclui 362 revistas e periódicos na área das Ciências da Saúde, ativos na base de dados SciELO (Scientific Electronic Library Online). Os dados foram coletados entre 20 de setembro de 2023 e 16 de março de 2024, buscando garantir a atualidade e relevância das informações analisadas. Foi elaborado um protocolo de coleta de dados, contendo aproximadamente 26 campos, para sistematizar a coleta de informações sobre as diretrizes de cada periódico.

Resultados. Ao se analisar o corpus da pesquisa se observou que 79%, cerca de 275, dos periódicos analisados possuem diretrizes éticas para publicações ou apenas a menção da participação/adoção de comitês e protocolos éticos, como a ICMJE e o COPE, destaque para os periódicos de Qualis B1 a A1. A adoção de software de detecção de similaridade textual é uma das principais medidas para o combate à má conduta, cerca de 65%, fazem uso desse tipo de sistema como método de fiscalização. Dentre os sistemas mais utilizados estão CrossRef Similarity Check (14%), iThenticate (13%) e Turnitin (9%).

Conclusões. A partir da amostra coletada neste estudo, foi possível observar que grande parte das revistas analisadas possuem diretrizes éticas, apesar de algumas organizações não disponibilizarem suas políticas editoriais em sua totalidade, ou não as possuindo. Também observamos que o plágio como uma das preocupações permanentes entre a amostra de periódicos, nos convém ressaltar que os softwares antiplágio não devem ser usados como único método de avaliação, mas sim como um complemento à análise crítica humana. Destacamos a alta taxa de filiação ao Comitê de Ética em Publicações (COPE), sendo uma expressão favorável ao tema e sugerimos por fim a necessidade de atualização de diretrizes por parte dos periódicos frente aos novos desafios éticos da atualidade, como o uso de Inteligências Artificiais.

Biografia do Autor

Ednéia Silva Santos Rocha, Universidade de São Paulo

Doutora em Política Científica e Tecnológica pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), mestre em Ciência, Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) e graduada em Biblioteconomia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Atualmente, é Professora Doutora na Universidade de São Paulo (USP), vinculada ao Departamento de Educação, Informação e Comunicação da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP/USP), onde atua como coordenadora do curso de graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação e supervisora de estágio. Na pós-graduação está vinculada ao Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, da Escola de Comunicações e Artes (ECA/USP).

Sofia Dias de Sousa, Universidade de São Paulo

Mestranda do Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP). Bacharel em Biblioteconomia e Ciência da Informação pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP-USP). Durante a graduação atuei como bolsista de pesquisa pelo Programa Unificado de Bolsas (PUB), no projeto de pesquisa Integridade científica nos periódicos científicos da área de saúde: Análise de conteúdo das diretrizes para submissão de artigos.

Downloads

Publicado

2025-03-14

Como Citar

Rocha, E. S. S., & Sousa, S. D. de. (2025). Integridade científica nos periódicos científicos da área de saúde: Análise das diretrizes para submissão de artigos. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (88). https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1310

Edição

n. 88 (2025)

Seção

Original

Licença

Copyright (c) 2025 Ednéia Silva Santos Rocha, Sofia Dias de Sousa

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores que publicam neste periódico estão de acordo nos seguintes termos:

  1. O Autor retém o Direito sobre a sua Obra, onde o termo "Obra" incluirá todos os objetos digitais que podem resultar da publicação eletrônica posterior e/ou distribuição.

  2. Uma vez aceitada a Obra, o Autor concede à Editorial o direito da primeira publicação da Obra.

  3. O Autor lhe concederá à Editorial e seus agentes o direito permanente não exclusivo e licença para publicar, arquivar e fazer acessível a Obra em sua totalidade ou em parte, em todas as formas e os meios agora conhecidos ou no futuro, mediante uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional ou seu equivalente que, para evitar qualquer dúvida, permite a outros copiar, distribuir e comunicar publicamente a Obra nas condições seguintes: Atribuição - outros usuários devem reconhecer a Obra da forma especificada pelo Autor ou como se indica no lugar web do periódico científico; Entendendo que esta condição possa ser modificada com a licença do Autor e que, quando a Obra ou qualquer de seus elementos se ache no domínio público segundo a legislação aplicável, que seu status não esteja em absoluto afetado pela licença.

  4. O Autor é capaz de entrar em acordos contratuais independentes, adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada no periódico científico (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.

  5. Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar em linha um manuscrito antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação primigênia maior do trabalho publicado (ver o efeito do acesso aberto). Dita Obra depois de sua aceitação e publicação se deverá atualizar, incluindo a referência DOI (Digital Object Identifier) atribuída pela Editorial e o vínculo ao resumo em linha da versão final publicada no periódico.

  6. A petição da Editorial, o Autor se compromete a comunicar e apresentar oportunamente ao Editor, e por conta dele, as provas escritas das permissões, licenças e autorizações para o uso de material de terceiros incluso na Obra, exceto o determinado pela Editorial a cobrir-se pelos princípios de uso justo.

  7. O Autor declara e garante que:

    a. A Obra é um trabalho original do Autor;
    b. O Autor não transferiu e não transferirá, os direitos exclusivos sobre a Obra para um terceiro;
    c. A Obra não está em avaliação em outro periódico científico;
    d. A Obra não foi publicada em outro periódico científico;
    e. A Obra não contém nenhuma tergiversação ou infração ao trabalho propriedade de outros autores ou terceiros, e
    f. A Obra não contém nenhuma difamação, invasão da privacidade, ou qualquer outro assunto ilegal.

  8. O Autor se compromete a indenizar e eximir à Editorial se não cumprir com as declarações e garantias contidas no parágrafo 7 anterior, assim como de qualquer reclamação ou procedimento relacionado com o uso e a publicação da Editorial de qualquer conteúdo da Obra, incluído o conteúdo de terceiros.