Repensando a avaliação da atividade científica
dos custos dos indicadores hegemônicos à urgência de modelos inclusivos e multidimensionais
DOI:
https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1438Palavras-chave:
bibliometria, sul global, avaliação da ciência, métricas de pesquisaResumo
Este editorial analisa a transição necessária de uma cultura de avaliação puramente quantitativa para modelos inclusivos e multidimensionais, estruturando-se em quatro eixos. Inicialmente, discute o papel histórico dos Estudos Métricos na legitimação dos sistemas de avaliação, defendendo uma postura crítica perante instrumentos que assumiram funções normativas sobre o comportamento científico. As evidências discutidas confirmam o esgotamento dos modelos hegemónicos e a crise de representatividade nas bases de dados, enfatizando os custos da dependência de métricas comerciais que negligenciam a produção do Sul Global e das Ciências Humanas. O texto denuncia como a transformação de indicadores em alvos de desempenho compromete a integridade da investigação, propondo caminhos que valorizem o impacto social e a diversidade institucional. Por fim, este número especial do 9º EBBC insere-se num debate histórico sobre as métricas, convocando a comunidade à corresponsabilidade ética e epistemológica. Repensar métricas significa refletir sobre que ciência se deseja produzir e para quem. A bibliometria, com rigor e sensibilidade crítica, revela-se essencial para orientar a produção científica não apenas por contagem, mas por relevância ética e fortalecimento do ecossistema acadêmico.
Referências
Arocena, R, & Sutz, J. (2005). Latin American universities: from an original revolution to an uncertain transition. Higher Education, 50(4), 573–592. https://doi.org/10.1007/s10734-004-6367-8
Beigel, F., & Gomez, S. (2025). Uruguay: a case of multi-level research assessment, evaluation burn-out and an autonomist vocation. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.16802953
Brasil Varandas Pinto, A. L. (2023). Advancing the evaluation of graduate education: towards a multidimensional model in Brazil. [Tese de Doutorado, Leiden University]. Scholarly Publications Leiden University. https://hdl.handle.net/1887/3645840
Bradford, S. C. (1985). Sources of information on specific subjects. Journal of Information Science, 10(4), 173-175. https://doi.org/10.1177/016555158501000406
CAPES. (2025). Diretrizes comuns da Avaliação de Permanência dos Programas de Pós Graduação stricto sensu. CAPES. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/19052025_20250502_DocumentoReferencial_FICHA.pdf
CLACSO – Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. (2024). Manifiesto por las métricas socioterritoriales de Ciencia, Tecnología e Innovación. CLACSO. https://www.clacso.org/manifiesto-por-las-metricas-socioterritoriales-de-ciencia-tecnologia-e-innovacion/
CNRS. (2025, Dezembro 1). CNRS breaking free from Web of Science. CNRS. https://www.cnrs.fr/en/update/cnrs-breaking-free-web-science
CoARA – Coalition for Advancing Research Assessment.(2022). Agreement on Reforming Research Assessment. CoARA. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/
Curry, S., Gadd, E, & Wilsdon, J. (2022). Harnessing the Metric Tide: indicators, infrastructures & priorities for UK responsible research assessment. Research on Research Institute. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.21701624
DORA. (2012). San Francisco Declaration on Research Assessment. DORA. https://sfdora.org/read/
Araújo, K. M., Araújo, P. C., & Vogel, M. J. M. (2024). Manifesto por uma Política de Acesso Aberto e Melhores Práticas de Avaliação da Ciência. Change.org. https://www.change.org/p/manifesto-por-uma-pol%C3%ADtica-de-acesso-aberto-e-melhores-pr%C3%A1ticas-de-avalia%C3%A7%C3%A3o-da-ci%C3%AAncia
Fávero, A. A., Consaltér, E., & Tonieto, C. (2019). Revistas predatórias: uma ameaça à integridade da ciência. Revista Internacional de Educação Superior, 6.
Fire, M., & Guestrin, C. Over-optimization of academic publishing metrics. GigaScience, 8(6). https://doi.org/10.1093/gigascience/giz053
Gärtner, A., Leising, D., Freyer, N., Musfeld, P., Lange, J., & Schönbrodt, F. (2022). Responsible Research Assessment II: A specific proposal for hiring and promotion in psychology. OSF. https://osf.io/5yexm
Haustein, S., & Larivière, V. (2015). The Use of Bibliometrics for Assessing Research: Possibilities, Limitations and Adverse Effects. In I. M. Welpe, J. Wollersheim, S. Ringelhan, & M. Osterloh. Incentives and Performance: governance and research organizations (pp. 121-139). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09785-5_8
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S. & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: the Leiden Manifesto. Nature, 520, 429–431. https://doi.org/10.1038/520429a
INORMS Research Evaluation Group (2022). The SCOPE Framework: A five-stage process for evaluating research responsibly. DORA. https://sfdora.org/resource/the-scope-framework-a-five-stage-process-for-evaluating-research-responsibly/
JYU – University of Jyväskylä. (2025). The subscription to the Web of Science database will end on January 1, 2026. JYU. https://www.jyu.fi/en/news/the-subscription-to-web-of-science-database-will-end-on-january-1-2026
KNAW, & VSNU (2019). Room for everyone’s talent: towards a new balance in the recognition and rewards of academics. The Hague. https://www.nwo.nl/sites/nwo/files/media-files/2019-Recognition-Rewards-Position-Paper_EN.pdf
Kuhn, T. S. (2011). A estrutura das revoluções científicas (11th ed.). Perspectiva.
Latour, B. (1987). Science in Action. Harvard University Press.
Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(12), 317-323. https://www.jstor.org/stable/24522522
Maricato, J. M., Mazoni, A., Mugnaini, R., Packer, A. L., & Costas, R. SciELO as an open scientometric research infrastructure: General discussion of coverage in OpenAlex, WoS, scopus and dimensions. 27th International Conference on Science, Technology and Innovation Indicators (STI 2023), Leiden, 2023. https://dapp.orvium.io/deposits/6442c231903ef57acd6dc640/view
Melo, J. H. N. D., Trinca, T. P., & Maricato, J. D. M. (2021). Limites dos indicadores bibliométricos de bases de dados internacionais para avaliação da Pós-Graduação brasileira: a cobertura da Web of Science nas diferentes áreas do conhecimento. Transinformação, 33. https://doi.org/10.1590/2318-0889202133e200071
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO DA CHINA. (2020, Fevereiro 23) 关于规范高等学校 SCI 论文相关指标使用的若干意见. [Opiniões sobre a padronização dos indicadores relacionados a artigos SCI de papel em instituições de ensino superior]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/moe_784/202002/t20200223_423334.html
Moed, H. F. (2017). Applied Evaluative Informetrics. Springer. https://arxiv.org/pdf/1705.06110
Mongeon, P., & Paul Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
OECD (1995). Canberra Manual: The Measurement of Human Resources in Science and Technology. OECD. https://www.oecd.org/en/publications/measurement-of-scientific-and-technological-activities_9789264065581-en.html
OECD (2015). Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. OECD. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2015/10/frascati-manual-2015_g1g57dcb/9789264239012-en.pdf
OECD (2019). Measuring Innovation in Education 2019: Indicators and Implications. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2019/03/measuring-innovation-in-education-2019_g1g9e098/9789264311671-en.pdf
OECD/Eurostat. (2018). Oslo Manual: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation (4th ed.). OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2018/10/oslo-manual-2018_g1g9373b/9789264304604-en.pdf
OVERTON (2023). Overton Database. https://www.overton.io
Priem, J., Piwowar, H., & Orr, R. (2023). OpenAlex: A fully open index of scholarly works. Cornell University. https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833
REF (2014). Research Excellence Framework 2014: The Results. Higher Education Funding Council for England. https://2014.ref.ac.uk/media/ref/content/pub/REF%2001%202014%20-%20full%20document.pdf
Schmidt, R., Curry, S., & Hatch, A. (2021). Research Culture: Creating SPACE to evolve academic assessment. eLife. https://doi.org/10.7554/eLife.70929.
Sorbonne University. (2024). Sorbonne University unsubscribes from Web of Science. Sorbonne University. https://www.sorbonne-universite.fr/en/news/sorbonne-university-unsubscribes-web-science
Sugimoto, C. R., & Larivière, V. (2018). Measuring Research: What Everyone Needs to Know. Oxford University Press.
UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. UNESCO.
Times Higher Education. (2019). Impact Rankings 2020: Methodology. London. https://www.timeshighereducation.com/rankings/impact/2020
TU DELFT. (2025). Access to Web of Science and Journal Citation Reports will end on 1 January 2026. https://www.tudelft.nl/en/2025/library/access-to-web-of-science-and-journal-citation-reports-will-end-on-1-january-2026
UTWENTE – University of Twente. (2025). Web of Science licence will end on 31 December 2025. UTWENTE. https://www.utwente.nl/en/education/student-services/news-events/news/2025/11/622976/web-of-science-licence-will-end-on-31-december-2025
UU – Utrecht University. (2024). Reminder: access to Web of Science will end on 1 January 2026. UU. https://www.uu.nl/en/news/reminder-access-to-web-of-science-will-end-on-1-january-2026
Vessuri, H., Guédon, J-C., & Cetto, A. M.(2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5), 647-665. https://doi.org/10.1177/0011392113512839
VUA – Vrije Universiteit Amsterdam. (2025). Termination of access to Web of Science as of January 1, 2026. VUA. https://vu.nl/en/employee/university-library/termination-of-access-to-web-of-science-as-of-january-1-2026
Zipf, G. K. (1949). Human Behavior and the Principle of Least Effort. Addison-Wesley. https://web.stanford.edu/class/psych227/Zipf_Words.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 João de Melo Maricato
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam neste periódico estão de acordo nos seguintes termos:
- O Autor retém o Direito sobre a sua Obra, onde o termo "Obra" incluirá todos os objetos digitais que podem resultar da publicação eletrônica posterior e/ou distribuição.
- Uma vez aceitada a Obra, o Autor concede à Editorial o direito da primeira publicação da Obra.
- O Autor lhe concederá à Editorial e seus agentes o direito permanente não exclusivo e licença para publicar, arquivar e fazer acessível a Obra em sua totalidade ou em parte, em todas as formas e os meios agora conhecidos ou no futuro, mediante uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional ou seu equivalente que, para evitar qualquer dúvida, permite a outros copiar, distribuir e comunicar publicamente a Obra nas condições seguintes: Atribuição - outros usuários devem reconhecer a Obra da forma especificada pelo Autor ou como se indica no lugar web do periódico científico; Entendendo que esta condição possa ser modificada com a licença do Autor e que, quando a Obra ou qualquer de seus elementos se ache no domínio público segundo a legislação aplicável, que seu status não esteja em absoluto afetado pela licença.
- O Autor é capaz de entrar em acordos contratuais independentes, adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada no periódico científico (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.
- Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar em linha um manuscrito antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação primigênia maior do trabalho publicado (ver o efeito do acesso aberto). Dita Obra depois de sua aceitação e publicação se deverá atualizar, incluindo a referência DOI (Digital Object Identifier) atribuída pela Editorial e o vínculo ao resumo em linha da versão final publicada no periódico.
- A petição da Editorial, o Autor se compromete a comunicar e apresentar oportunamente ao Editor, e por conta dele, as provas escritas das permissões, licenças e autorizações para o uso de material de terceiros incluso na Obra, exceto o determinado pela Editorial a cobrir-se pelos princípios de uso justo.
- O Autor declara e garante que:
a. A Obra é um trabalho original do Autor;
b. O Autor não transferiu e não transferirá, os direitos exclusivos sobre a Obra para um terceiro;
c. A Obra não está em avaliação em outro periódico científico;
d. A Obra não foi publicada em outro periódico científico;
e. A Obra não contém nenhuma tergiversação ou infração ao trabalho propriedade de outros autores ou terceiros, e
f. A Obra não contém nenhuma difamação, invasão da privacidade, ou qualquer outro assunto ilegal. - O Autor se compromete a indenizar e eximir à Editorial se não cumprir com as declarações e garantias contidas no parágrafo 7 anterior, assim como de qualquer reclamação ou procedimento relacionado com o uso e a publicação da Editorial de qualquer conteúdo da Obra, incluído o conteúdo de terceiros.
