Una aplicación de la medición de la productividad científica de los investigadores en organizaciones universitarias cubanas

Walfredo González Hernández, Maritza Petersson Roldán, Yonelkys Ramos Mena

Resumen


Objetivo. El artículo presenta un análisis de la evaluación de la producción científica y los indicadores que la miden. Posteriormente se presenta una métrica que modela de forma cuantitativa los indicadores de producción científica que se utilizan en las universidades cubanas en forma de función aditiva en función del tiempo que dedican los investigadores.


Método. Por último, se aplica parcialmente la métrica en la Universidad de Matanzas y se analizan los datos obtenidos.


Resultados. Los resultados permiten diferenciar de manera cualitativa y cuantitativa a los investigadores de esta universidad atendiendo a sus resultados de investigación en el documento oficial de la universidad.


Conclusiones. La métrica constituye una herramienta para la toma de decisiones en cuanto a la organización de los recursos humanos que posee la universidad en función de la investigación.


Palabras clave


Evaluación de la ciencia; Métrica; Productividad científica.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguillo Caño, I. F., Uribe Tirado, A., & López López, W. (2017). Visibilidad de los investigadores colombianos según sus indicadores en Google Scholar y ResearchGate. Diferencias y similitudes con la clasificación oficial del sistema nacional de ciencia-COLCIENCIAS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 221-230. doi:10.17533/udea.rib.v40n3a03

Aguillo, I. F. (2015). Metrics 2.0 for a Science 2.0. Paper presented at the Science 2.0, Hamburg.

Biava, L., Pagani, C., & de Oliveira, G. C. (2019). Indicadores de pesquisa científica como ferramenta para a gestão da universidade. Brazilian Applied Science Review, 3(1), 69-91.

Caballero-Uribe, C. V., & Viloria-Doria, J. C. (2018). Un análisis del impacto del nuevo modelo de clasificación de revistas científicas según Colciencias. Salud Uninorte, 34(1), vii-xii.

Conacyt. (s/f). Índice de Revistas Mexicanas de Divulgación Científica y Tecnológica. Retrieved from https://www.conacyt.gob.mx/index.php/comunicacion/indice-de-revistas-mexicanas-de-divulgacion-cientifica-y-tecnologica

Deusto, B. U. d. (2018). Criterios específicos de valoración según campo de conocimiento 2018: 7. CCSS, Políticas, Comportamiento, Educación. Retrieved from http://biblioguias.biblioteca.deusto.es/c.php?g=667892&p=4737358

Dorta-Contreras, A. J. (2018). Ciencia a la medida. Estudios bibliométricos y cienciométricos en una nueva sección. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 17(4), 508-509.

Ferretti, F., Pereira, Â. G., Vértesy, D., & Hardeman, S. (2018). Research excellence indicators: time to reimagine the ‘making of’? Science and Public Policy, 45(5), 731-741. doi:10.1093/scipol/scy007

Gorraiz, J. (2018). Los mil y un reflejos de las publicaciones en el laberinto de espejos de las nuevas métricas. El profesional de la información, 27(2), 231-236.

Gumpenberger, C., Glänzel, W., & Gorraiz, J. (2016). The ecstasy and the agony of the altmetric score. Scientometrics, 108(2), 977-982.

Handley Jones, M. R. (2017). Can research quality be measured quantitatively? On quality of scholarship, numerical research indicators and academic publishing - experiences from Norway. Fennia - International Journal of Geography, 195(2), 164-174. doi:10.11143/fennia.66602

Kosten, J. (2016). A classification of the use of research indicators. Scientometrics, 108(1), 457-464. doi:10.1007/s11192-016-1904-7

Manzano-Arrondo, V. (2017). Hacia un cambio paradigmático para la evaluación de la actividad científica en la Educación Superior. Revista de la Educación Superior, 46(183), 1-35. doi:10.1016/j.resu.2017.08.003

Márquez Rosales, H. (1999). Métodos matemáticos de evaluación de factores de riesgo para el Patrimonio Arqueológico: una aplicación GIS del método de jerarquías analíticas de TL Saaty. Spal, 6, 21-37.

Martínez, R. E., Gómez, J. C. O., Ibarra, D. E., & Moncada, C. A. L. (2018). Selección de una infraestructura de medición inteligente de energía usando una técnica de decisión multicriterio. Scientia et Technica, 23(2), 136-142.

Medina, B. M., & García, M. R. (2016). Aplicación de métodos de decisión multicriterio discretos al análisis de alternativas en estudios informativos de infraestructuras de transporte. Pensamiento Matemático, 6(2), 27-45.

Ortega, J. L. (2018). Reliability and accuracy of altmetric providers: a comparison among Altmetric. com, PlumX and Crossref Event Data. Scientometrics, 116(3), 2123-2138.

Penades Pla, V. (2017). Aplicación de la toma de decisión multicriterio al diseño sostenible de puentes de hormigón.

Smith, D., Gallego, C. A. G., & Martínez, M. (2018). Análisis multi-criterio para evaluar la capacidad de absorción de energía de tubos fabricados con láminas de metal expandido y sólidas. Revista UIS Ingenierías, 17(1), 69-80.

Su Jeong, J., García Moruno, L., González Gómez, D., & Carver, S. (2016). Implementación de un método para alcanzar un paisaje resiliente mediante la ubicación apropiada de edificaciones rurales. Economía Agraria y Recursos Naturales, 16(1380-2016-115492), 19.

Vessuri, H. (2013). De la transferencia a la creatividad. Los papeles culturales de la ciencia en los países subdesarrollados. Polis. Revista Latinoamericana, 1-23.




DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2020.755

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2020 Walfredo González Hernández, Maritza Petersson Roldán, Yonelkys Ramos Mena

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.