El uso de OpenAlex en los estudios de métricas bibliométricas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1268

Palabras clave:

acceso abierto, openalex, herramientas métricas, acceso libre, herramienta bibliográfica

Resumen

Objetivo. Este estudio investiga el potencial innovador de la herramienta OpenAlex, que surge como una alternativa gratuita en el campo de las métricas informacionales. El objetivo principal es evaluar la capacidad de esta herramienta en comparación con otras plataformas métricas convencionales.Método. La investigación se llevó a cabo en dos etapas distintas. La primera consistió en la exploración detallada de las funcionalidades ofrecidas por OpenAlex, mientras que la segunda etapa implicó la comparación directa de las métricas de publicación y citación proporcionadas por OpenAlex con aquellas obtenidas en las plataformas Google Scholar Citations, Scopus, Web of Science y Dimensions. Resultados. Los resultados demostraron que OpenAlex es una herramienta viable y eficaz, que ofrece métricas que complementan las proporcionadas por las plataformas convencionales, destacándose por su utilidad en el análisis comparativo de publicaciones y citaciones. Conclusiones. Se concluye que OpenAlex posee un gran potencial para ser utilizado como una herramienta complementaria a las plataformas tradicionales, especialmente en el análisis de métricas de publicación y citación, contribuyendo a una mayor accesibilidad y diversidad de fuentes métricas.

Biografía del autor/a

Diego José Macêdo, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Máster en Ciencias de la Información por la Universidad de Brasilia. Licenciado en Sistemas de Información por la Universidad Católica de Brasilia. Actualmente es tecnólogo del Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (Ibict).

 

Ingrid, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Máster en Ciencias de la Información y licenciada en Biblioteconomía por la Universidad de Brasilia (UnB). Bibliotecaria e investigadora en el Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (Ibict).

Milton Shintaku, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad de Brasilia. Coordinador de Tecnología para la Información (Cotec) del Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (Ibict).

Citas

Assis, T. B., Costa, B. C. C., & Amaro, B. (2023). Projeto Pinakes: Uma reflexão para a construção de um ecossistema digital integrado de recursos bibliográficos técnicos e científicos. Anais. XXII Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias, Florianópolis. https://portal.febab.org.br/snbu2023/article/view/2957

Bakkalbasi, N., Bauer, K., Glover, J., & Wang, L. (2006). Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomedical Digital Libraries, 3(1), 7. https://doi.org/10.1186/1742-5581-3-7 DOI: https://doi.org/10.1186/1742-5581-3-7

Costa, B. C. C., Santos, G. H., Viana, J. G. G., Nascimento, R. L. S., Santos, R. B., & Arakaki, A. C. S. (2024). Análise de dados bibliográficos: Estudo de caso no Catálogo Coletivo Nacional de Publicações Seriadas (CCN). Anais. VII Workshop de Informação, Dados e Tecnologia - WIDaT, Porto Velho. https://doi.org/10.22477/vii.widat.206 DOI: https://doi.org/10.22477/vii.widat.206

Costa, S. M. S. (2006). Filosofia aberta, modelos de negócios e agências de fomento: Elementos essenciais a uma discussão sobre o acesso aberto à informação científica. Ciência da Informação, 35(2), Artigo 2. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v35i2.1139 DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v35i2.1139

Demes, K. (2024). Open Alex. University of Kentucky Libraries. https://doi.org/10.13023/AXTF-GT03

Fonseca, E. N. (1973). Bibliografia estatística e bibliometria: Uma reivindicação de prioridades. Ciência da Informação, 2(1), 5–7. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v2i1.19

Garfield, E. (1955). Citation indexes for science; a new dimension in documentation through association of ideas. Science (New York, N.Y.), 122(3159), 108–111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108 DOI: https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108

Gerasimov, I., Kc, B., Mehrabian, A., Acker, J., & McGuire, M. P. (2024). Comparison of datasets citation coverage in Google Scholar, Web of Science, Scopus, Crossref, and DataCite. Scientometrics, 129(7), 3681–3704. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05073-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-024-05073-5

Ginsparg, P. (2011). ArXiv at 20. Nature, 476(7359), 145–147. https://doi.org/10.1038/476145a DOI: https://doi.org/10.1038/476145a

Groos, O. V., & Pritchard, A. (1969). DOCUMENTATION NOTES. Journal of Documentation, 25(4), 344–349. https://doi.org/10.1108/eb026482 DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482

Harnad, S., Brody, T., Vallières, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y., Oppenheim, C., Hajjem, C., & Hilf, E. R. (2008). The access/impact problem and the green and gold roads to Open Access: An update. Serials Review, 34(1), 36–40. https://doi.org/10.1080/00987913.2008.10765150 DOI: https://doi.org/10.1016/j.serrev.2007.12.005

Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., & Delgado López-Cózar, E. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160–1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002

Oddone, N. E., Shintaku, M., & Saldanha, G. S. (2023). Lydia de Queiroz Sambaquy: 1954 a 1965. Em D. A. P. Cunha (Org.), Ibict 70 anos: Um resgate histórico daqueles que fizeram o instituto (p. 18–32). Editora Ibict. https://doi.org/10.22477/9786589167457.cap1 DOI: https://doi.org/10.22477/9786589167457.cap1

OpenAlex. (2024). https://openalex.org/

Otlet, P. (1934). Traité de Documentation: Le livre sur le livre. Mundaneum. https://lib.ugent.be/fulltxt/handle/1854/5612/Traite_de_documentation_ocr.pdf

Priem, J., Piwowar, H., & Orr, R. (2022). OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts (N. arXiv:2205.01833). arXiv. http://arxiv.org/abs/2205.01833

Schötten, M., El Aisati, M., Meester, W. J. N., Steiginga, S., & Ross, C. A. (2017). A brief history of Scopus: The world’s largest abstract and citation database of scientific literature. Em Research Analytics (p. 31–58). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781315155890 DOI: https://doi.org/10.1201/9781315155890-3

Publicado

11-12-2025

Cómo citar

Macêdo, D. J., Ingrid, & Shintaku, M. (2025). El uso de OpenAlex en los estudios de métricas bibliométricas. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (esp.), e015. https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1268

Número

Sección

Original