O uso do OpenAlex nos estudos de métricas bibliométricas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1268

Palavras-chave:

acesso aberto, openalex, ferramentas métricas, acesso livre, ferramenta bibliográfica

Resumo

Objetivo. Este estudo investiga o potencial inovador da ferramenta OpenAlex, que surge como uma alternativa gratuita no campo das métricas informacionais. O objetivo principal é avaliar a capacidade dessa ferramenta em comparação com outras plataformas métricas convencionais. Método. A pesquisa foi conduzida em duas etapas distintas. A primeira consistiu na exploração detalhada das funcionalidades oferecidas pelo OpenAlex, enquanto a segunda etapa envolveu a comparação direta das métricas de publicação e citação fornecidas pelo OpenAlex com aquelas obtidas nas plataformas Google Scholar Citations, Scopus, Web of Science e Dimensions.Resultados. Os resultados demonstraram que o OpenAlex é uma ferramenta viável e eficaz, oferecendo métricas que complementam as fornecidas pelas plataformas convencionais, com destaque para sua utilidade na análise comparativa de publicações e citações. Conclusões. Conclui-se que o OpenAlex possui um grande potencial para ser utilizado como uma ferramenta complementar às plataformas tradicionais, especialmente na análise de métricas de publicação e citação, contribuindo para uma maior acessibilidade e diversidade de fontes métricas.

Biografia do Autor

Diego José Macêdo, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Mestre em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília. Bacharel em Sistema de Informação pela Universidade Católica de Brasília. Atualmente é tecnologista do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict).

Ingrid Torres Schiessl, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Mestre em Ciência da Informação e bacharela em Biblioteconomia pela Universidade de Brasília (UnB). Bibliotecária e pesquisadora no Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict).

Milton Shintaku, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília. Coordenador de Tecnologia para Informação (Cotec) do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict).

Referências

Assis, T. B., Costa, B. C. C., & Amaro, B. (2023). Projeto Pinakes: Uma reflexão para a construção de um ecossistema digital integrado de recursos bibliográficos técnicos e científicos. Anais. XXII Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias, Florianópolis. https://portal.febab.org.br/snbu2023/article/view/2957

Bakkalbasi, N., Bauer, K., Glover, J., & Wang, L. (2006). Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomedical Digital Libraries, 3(1), 7. https://doi.org/10.1186/1742-5581-3-7 DOI: https://doi.org/10.1186/1742-5581-3-7

Costa, B. C. C., Santos, G. H., Viana, J. G. G., Nascimento, R. L. S., Santos, R. B., & Arakaki, A. C. S. (2024). Análise de dados bibliográficos: Estudo de caso no Catálogo Coletivo Nacional de Publicações Seriadas (CCN). Anais. VII Workshop de Informação, Dados e Tecnologia - WIDaT, Porto Velho. https://doi.org/10.22477/vii.widat.206 DOI: https://doi.org/10.22477/vii.widat.206

Costa, S. M. S. (2006). Filosofia aberta, modelos de negócios e agências de fomento: Elementos essenciais a uma discussão sobre o acesso aberto à informação científica. Ciência da Informação, 35(2), Artigo 2. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v35i2.1139 DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v35i2.1139

Demes, K. (2024). Open Alex. University of Kentucky Libraries. https://doi.org/10.13023/AXTF-GT03

Fonseca, E. N. (1973). Bibliografia estatística e bibliometria: Uma reivindicação de prioridades. Ciência da Informação, 2(1), 5–7. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v2i1.19

Garfield, E. (1955). Citation indexes for science; a new dimension in documentation through association of ideas. Science (New York, N.Y.), 122(3159), 108–111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108 DOI: https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108

Gerasimov, I., Kc, B., Mehrabian, A., Acker, J., & McGuire, M. P. (2024). Comparison of datasets citation coverage in Google Scholar, Web of Science, Scopus, Crossref, and DataCite. Scientometrics, 129(7), 3681–3704. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05073-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-024-05073-5

Ginsparg, P. (2011). ArXiv at 20. Nature, 476(7359), 145–147. https://doi.org/10.1038/476145a DOI: https://doi.org/10.1038/476145a

Groos, O. V., & Pritchard, A. (1969). DOCUMENTATION NOTES. Journal of Documentation, 25(4), 344–349. https://doi.org/10.1108/eb026482 DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482

Harnad, S., Brody, T., Vallières, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y., Oppenheim, C., Hajjem, C., & Hilf, E. R. (2008). The access/impact problem and the green and gold roads to Open Access: An update. Serials Review, 34(1), 36–40. https://doi.org/10.1080/00987913.2008.10765150 DOI: https://doi.org/10.1016/j.serrev.2007.12.005

Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., & Delgado López-Cózar, E. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160–1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002

Oddone, N. E., Shintaku, M., & Saldanha, G. S. (2023). Lydia de Queiroz Sambaquy: 1954 a 1965. Em D. A. P. Cunha (Org.), Ibict 70 anos: Um resgate histórico daqueles que fizeram o instituto (p. 18–32). Editora Ibict. https://doi.org/10.22477/9786589167457.cap1 DOI: https://doi.org/10.22477/9786589167457.cap1

OpenAlex. (2024). https://openalex.org/

Otlet, P. (1934). Traité de Documentation: Le livre sur le livre. Mundaneum. https://lib.ugent.be/fulltxt/handle/1854/5612/Traite_de_documentation_ocr.pdf

Priem, J., Piwowar, H., & Orr, R. (2022). OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts (N. arXiv:2205.01833). arXiv. http://arxiv.org/abs/2205.01833

Schötten, M., El Aisati, M., Meester, W. J. N., Steiginga, S., & Ross, C. A. (2017). A brief history of Scopus: The world’s largest abstract and citation database of scientific literature. Em Research Analytics (p. 31–58). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781315155890 DOI: https://doi.org/10.1201/9781315155890-3

Downloads

Publicado

2025-12-11

Como Citar

Macêdo, D. J., Schiessl, I. T., & Shintaku, M. (2025). O uso do OpenAlex nos estudos de métricas bibliométricas. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (esp.), e015. https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1268

Edição

n. esp. (2025)

Seção

Original

Licença

Copyright (c) 2025 Diego José Macêdo, Ingrid, Milton Shintaku

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores que publicam neste periódico estão de acordo nos seguintes termos:

  1. O Autor retém o Direito sobre a sua Obra, onde o termo "Obra" incluirá todos os objetos digitais que podem resultar da publicação eletrônica posterior e/ou distribuição.

  2. Uma vez aceitada a Obra, o Autor concede à Editorial o direito da primeira publicação da Obra.

  3. O Autor lhe concederá à Editorial e seus agentes o direito permanente não exclusivo e licença para publicar, arquivar e fazer acessível a Obra em sua totalidade ou em parte, em todas as formas e os meios agora conhecidos ou no futuro, mediante uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional ou seu equivalente que, para evitar qualquer dúvida, permite a outros copiar, distribuir e comunicar publicamente a Obra nas condições seguintes: Atribuição - outros usuários devem reconhecer a Obra da forma especificada pelo Autor ou como se indica no lugar web do periódico científico; Entendendo que esta condição possa ser modificada com a licença do Autor e que, quando a Obra ou qualquer de seus elementos se ache no domínio público segundo a legislação aplicável, que seu status não esteja em absoluto afetado pela licença.

  4. O Autor é capaz de entrar em acordos contratuais independentes, adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada no periódico científico (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.

  5. Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar em linha um manuscrito antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação primigênia maior do trabalho publicado (ver o efeito do acesso aberto). Dita Obra depois de sua aceitação e publicação se deverá atualizar, incluindo a referência DOI (Digital Object Identifier) atribuída pela Editorial e o vínculo ao resumo em linha da versão final publicada no periódico.

  6. A petição da Editorial, o Autor se compromete a comunicar e apresentar oportunamente ao Editor, e por conta dele, as provas escritas das permissões, licenças e autorizações para o uso de material de terceiros incluso na Obra, exceto o determinado pela Editorial a cobrir-se pelos princípios de uso justo.

  7. O Autor declara e garante que:

    a. A Obra é um trabalho original do Autor;
    b. O Autor não transferiu e não transferirá, os direitos exclusivos sobre a Obra para um terceiro;
    c. A Obra não está em avaliação em outro periódico científico;
    d. A Obra não foi publicada em outro periódico científico;
    e. A Obra não contém nenhuma tergiversação ou infração ao trabalho propriedade de outros autores ou terceiros, e
    f. A Obra não contém nenhuma difamação, invasão da privacidade, ou qualquer outro assunto ilegal.

  8. O Autor se compromete a indenizar e eximir à Editorial se não cumprir com as declarações e garantias contidas no parágrafo 7 anterior, assim como de qualquer reclamação ou procedimento relacionado com o uso e a publicação da Editorial de qualquer conteúdo da Obra, incluído o conteúdo de terceiros.