Fundamentos de las normas de descripción archivística y bibliotecaria

Autores/as

  • Carlos Oliva Marañón Universidad Rey Juan Carlos – URJC

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2013.128

Palabras clave:

Descripción archivística, Descripción bibliotecaria, Normalización, Normas de descripción, Análisis documental, Necesidades de información, Documentación digital

Resumen

Los archivos, las bibliotecas y los centros de documentación han aumentado su visibilidad en Internet durante los últimos años para interactuar con los usuarios y aproximarles a los fondos documentales en formato digital. La normalización es toda actividad colectiva dirigida a establecer e implementar normas para definir los requisitos que deben cumplir bienes, servicios y procedimientos. Esta investigación desarrolla las principales normas de descripción archivística (NEDA, ISAD) y bibliotecaria (ISBD, MARC). Este proceso se considera una operación de análisis documental que respeta el principio de procedencia. Las especiales características del documento de archivo; la adaptación de las normas al fondo documental pertinente; la dificultad de la coherencia y la cohesión normativa; el aumento de volumen de trabajo; el alto coste económico; y la gestión del tiempo constituyen los principales inconvenientes para satisfacer adecuadamente las necesidades de información de los usuarios.

Biografía del autor/a

Carlos Oliva Marañón, Universidad Rey Juan Carlos – URJC

Profesor de la Universidad Rey Juan Carlos. Departamento de Ciencias de la Ciencias de la Comunicación y Lengua Española. Doctor en Ciencias de la Comunicación. Sus líneas de investigación se centran en las Fuentes de Información en Comunicación, así como en el análisis de los Grados en Humanidades y Ciencias Sociales de las Universidades de España conforme al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).

Descargas

Publicado

09-01-2015

Cómo citar

Oliva Marañón, C. (2015). Fundamentos de las normas de descripción archivística y bibliotecaria. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (53), 48–67. https://doi.org/10.5195/biblios.2013.128

Número

Sección

Revisión