Gestão das partes interessadas: uma análise bibliométrica para compreender a evolução do campo de pesquisa

Autores

  • Saúl Alfonso Esparza-Rodríguez Arkansas State University https://orcid.org/0000-0002-9900-6159
  • Gabino García Tapia Universidad Nacional Autónoma de México
  • César Gustavo Iriarte Rivas Arkansas State University

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2022.1026

Palavras-chave:

Análise bibliométrica, Gestão, Ciências Sociais, Intervenientes, Sustentabilidade

Resumo

Objetivo. O objectivo deste artigo é fornecer uma visão geral da pesquisa realizada na gestão das partes interessadas utilizando métodos bibliométricos, para analisar três factores principais relevantes: produtividade geral, abordagens de investigação e estrutura de influência a nível de país, instituição, autor e assunto relacionado.

Método. A análise feita no presente trabalho terá em consideração indicadores bibliométricos.

Resultados. A principal vantagem desta abordagem é que identifica os autores, periódicos, instituições e países mais produtivos e influentes que apresentam a maior produtividade no campo. Ao fazê-lo, o leitor pode identificar claramente onde se encontra a investigação principal que está a decorrer desde 1969 até à data. No que corresponde às questões de investigação, os principais resultados são listados como se segue.

Conclusões. os resultados mostram que existe uma importante concentração da produtividade principalmente em sete países: Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, Canadá, Países Baixos, Alemanha e Espanha, com uma predominância global dos Estados Unidos em termos de citação total.

Biografia do Autor

Saúl Alfonso Esparza-Rodríguez, Arkansas State University

Professor de Investigação em Programas Empresariais na Universidade Estatal do Arkansas com experiência internacional. Doutorado em Administração pela Universidade Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Mestrado em Administração pelo ITESM e Bacharelato em Administração pelo Instituto Tecnológico de Morelia.

Gabino García Tapia, Universidad Nacional Autónoma de México

Mestrado em Gestão de Sistemas de Saúde e Doutoramento em Ciências de Gestão pela UNAM. Pós-doutoramento no Instituto Iberoamericano da Universidade de Salamanca USAI.

César Gustavo Iriarte Rivas, Arkansas State University

Universidade Estatal do Arkansas, Economia, Membro da Faculdade. Membro do Sistema Nacional de Investigadores (SNIC).

Referências

Carroll, A. B. (1995) ‘Stakeholder thinking in three models of management morality – A perspective with strategic implications’, Understanding stakeholder thinking, (May 2015), pp. 47–74.

van Eck, N. J. and Waltman, L. (2017) ‘VOSviewer Manual’, p. 48.

Fabregat-Aibar, L. et al. (2019) ‘A bibliometric and visualization analysis of socially responsible funds’, Sustainability (Switzerland), 11(9). doi: 10.3390/su11092526.

Freeman, E. (1984) ‘Strategic Management: a stakeholder approach’, Boston: Pitman, 46, p. 276. doi: 10.2139/ssrn.263511.

Freeman, E. et al. (2010) Stakeholder Theory: The state of the art.

Freeman, R. E., Martin, K. and Parmar, B. (2007) ‘Stakeholder capitalism’, Journal of Business Ethics, 74(4), pp. 303–314. doi: 10.1007/s10551-007-9517-y.

Grimble, R. and Wellard, K. (1997) ‘Stakeholder methodologies in natural resource management: A review of principles, contexts, experiences and opportunities’, Agricultural Systems, 55(2), pp. 173–193. doi: 10.1016/S0308-521X(97)00006-1.

Laengle, S. et al. (2020) ‘Bibliometrics in operations research and management science: a university analysis’, Annals of Operations Research. Springer US, 294(1–2), pp. 769–813. doi: 10.1007/s10479-018-3017-6.

LAWANI, S. M. (1981) ‘Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications’, Libri, 31(Jahresband), pp. 294–315. doi:10.1515/libr.1981.31.1.294.

Macan, B. and Petrak, J. (2014) ‘Bibliometric indicators for assessing the quality of scientific journals’, J Contemp Dent Pract, 15(2), pp. 258–262.

Matsumoto, D. a (2002) ‘Management ’ s incentives negative to avoid earnings surprises’, The Accounting Review, 77(3), pp. 483–514. http://www.jstor.org/stable/3068885

Mitchell, R. K., Agle, B. R. and Wood, D. J. (1997) ‘Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts’, Academy of Management Review, 22(4), pp. 853–886. doi: 10.5465/AMR.1997.9711022105.

Okubo, Y. (1997) Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples, OECD Science, Technology and Industry Working Papers.

Pedrini, M. and Ferri, L. M. (2019) ‘Stakeholder management: a systematic literature review’, Corporate Governance (Bingley), 19(1), pp. 44–59. doi: 10.1108/CG-08-2017-0172.

Riad Shams, S. M. et al. (2020) ‘Stakeholder engagement for innovation management and entrepreneurial development: A meta-analysis’, Journal of Business Research, 119(January), pp. 67–86. doi: 10.1016/j.jbusres.2020.08.036.

Rostaing, H. (2017) ‘Basic principles of bibliometrics: Application to Research Development’, in Competitive Intelligence and Industrial Vision in the 21rst Century, p. 15.

de Solla Price, D. J. (1976) ‘A General Theory of Bibliometric and Other Cumulative Advantage Processes’, Journal of the American Society for Information Science, 27(5–6), pp. 292–306.

Starkey, K. and Madan, P. (2001) ‘Bridging the Relevance Gap: Aligning Stakeholders in the Future of Management Research’, British Journal of Management, 12(Special Issue), pp. 3–26. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/48240614/1467-8551.12.s1.220160822-21549-1e2jhx6.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1522757589&Signature=6bc6PhcP8x4BDje1Ga+wQ9m/twU=&response-content-disposition=inline; filename=Brid.

Stevens, K. A. (1994) ‘Bibliometrics theory’, Evaluation Review, 18(1), pp. 65–76.

Valencia, U. de (2020) Concentration Indexes.

Wallace, D. (1989) ‘Bibliometrics and citation analysis’, in Principles and applications of information science for library professionals, pp. 10–26.

Xue, J. et al. (2020) ‘Mapping the knowledge domain of stakeholder perspective studies in construction projects: A bibliometric approach’, International Journal of Project Management. Elsevier Ltd, 38(6), pp. 313–326. doi: 10.1016/j.ijproman.2020.07.007.

Zupic, I. and Čater, T. (2015) ‘Bibliometric Methods in Management and Organization’, Organizational Research Methods, 18(3), pp. 429–472. doi: 10.1177/1094428114562629.

--

Received-Recibido-Recibido: 2022-07-24

Accepted-Aceptado-Aceitado: 2022-12-09

Downloads

Publicado

2022-12-15

Como Citar

Esparza-Rodríguez, S. A., García Tapia, G., & Iriarte Rivas, C. G. (2022). Gestão das partes interessadas: uma análise bibliométrica para compreender a evolução do campo de pesquisa. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (84), 32–59. https://doi.org/10.5195/biblios.2022.1026

Edição

Seção

Original