Mobilização da Campanha #StopHateForProfit contra o discurso de ódio em Facebook

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1175

Palavras-chave:

Stop hate for profit, Análise de redes sociais, Facebook, Twitter

Resumo

Objetivo. Este estudo examina a campanha #StopHateForProfit contra o discurso de ódio e a desinformação no site da rede social Facebook lançado em 2020. Método. Implementou-se a Análise de Redes Sociais e Processamento de Linguagem Natural em dados coletados da plataforma X, utilizando ferramentas como RStudio, Gephi e Python. Resultados. A análise da produtividade dos tweets originais com a hashtag #StopHateForProfit demonstrou uma mobilização significativa de usuários na plataforma com um crescimento constante da atividade até o início de agosto. A medida de centralidade indicou que usuários como freepress, SachaBaronCohen e ADL exerceram grande influência. Conclusões. A campanha #StopHateForProfit mobilizou uma ampla gama de participantes, mas com baixo nível de continuidade, uma vez que a maioria emitiu apenas um tweet. O estudo demonstrou a importância dos hubs centrais na propagação da campanha, ressaltando a necessidade de fortalecer a mobilização contínua em campanhas futuras para manter o impacto a longo prazo.

Biografia do Autor

Mirelys Puerta-Díaz, Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"

Analista de Informação sênior em BIREME/OPAS/OMS. Doutora em Ciência da Informação pela Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP) em 2022. Pesquisa de Pós-doutorado em Ciência da Informação Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP) 2023-2024. Bolsista Carolina-SEGIB (2021), Universidad Complutense de Madrid, España.

Daniel Martínez-Ávila, Universidade de León

Professor titular, Área de Biblioteconomia e Documentação. Coordenador do curso de graduação em Informação e Documentação/Coordenador de mobilidade, Faculdade de Filosofia e Letras. Secretário do programa de doutorado em Mundo hispânico: raízes, desenvolvimento e projeção, Universidade de León, León.

María-Antonia Ovalle-Perandones , Universidade Complutense de Madri

Professora titular. Diretora do Departamento de Biblioteconomia e Documentação, Faculdade de Ciências da Documentação, Universidade Complutense de Madri, Espanha.

Maria Cláudia Cabrini Grácio, Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"

Livre-Docente em estudos Métricos da Informação. Departamento de Ciência da Informação, Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP), Brasil.

Referências

Araújo, C. A. Á. (2024). Dinâmicas da desinformação [Número Especial]. Páginas a&b: Arquivos E Bibliotecas, 3,

31-52. https://doi.org/10.21747/21836671/pag2024a3 DOI: https://doi.org/10.21747/21836671/pag2024a3

Delgado, R., & Stefancic, J. (1995). Images of the outsider in American law and culture: Can free expression remedy systemic social ills? In R. Delgado (Ed.), Critical race theory: The cutting edge (pp. 217-227). Temple University.

Demšar, J., Curk, T., Erjavec, A., Gorup, Č., Hočevar, T., Milutinovič, M., Možna, M., Polajnar, M., Toplak, M., Starič, A., Štajdohar, M., Umek, L., Žagar, L., Žbontar, J., Žitnik, M., & Zupan, B. (2013). Orange: Data mining toolbox in Python. Journal of machine Learning research, 14, 2349-2353. https://www.jmlr.org/papers/volume14/demsar13a/demsar13a.pdf

Esquivel Alonso, Y. (2016). El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(35). http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10491 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10491

Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks,1, 215-239. https://www.bebr.ufl.edu/sites/default/files/Centrality%20in%20Social%20Networks.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7

Gentry, J., Gentry, M. J., RSQLite, S., & Artistic, R. L. (2016). Package ‘twitteR’. Cran. r-project.

Gouveia, F. C. (2020). Introdução ao Gephi. In J. Fialho (Org.), Redes sociais: Como compreendê-las?: Uma introdução à análise de redes sociais (pp. 181-202). Edições Sílabo.

Gu, L., Kropotov, V., & Yarochkin, F. (2017). The fake news machine: How propagandists abuse the internet and manipulate the public. TrendLabs. https://bit.ly/3NoYsya

He, H. W., Kim, S., & Gustafsson, A. (2021). What can we learn from #StopHateForProfit boycott regarding corporate social irresponsibility and corporate social responsibility? Journal of Business Research, 131, 217-226. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.03.058 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.03.058

Li, Y., Shang, Y., & Yang, Y. (2017). Clustering coefficients of large networks. Information Sciences, 382-383, 350-358. https://doi.org/10.1016/j.ins.2016.12.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ins.2016.12.027

Marques, T. (2023). The expression of hate in hate speech. Journal of Applied Philosophy, 40(5), 769-787. https://doi.org/10.1111/japp.12608 DOI: https://doi.org/10.1111/japp.12608

Naacp. (2020, July 7). Statement from Stop Hate For Profit on Meeting with Facebook. https://naacp.org/articles/statement-stop-hate-profit-meeting-facebook

Nadkarni, P. M., Ohno-Machado, L., & Chapman, W. W. (2011). Natural language processing: An introduction. Journal of the American Medical Informatics Association, 18(5), 544-551. https://doi.org/10.1136/amiajnl-2011-000464 DOI: https://doi.org/10.1136/amiajnl-2011-000464

Newman, M. (2010). Networks: An Introduction. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.003.0001

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.001.0001

Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj, V. (2005). Exploratory network analysis using Pajek. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108565691 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108565691

Paz, M. A., Montero-Díaz, J., & Moreno-Delgado, A. (2020). Hate Speech: A Systematized Review. SAGE Open, 10(4), 1-12. https://doi.org/10.1177/2158244020973022 DOI: https://doi.org/10.1177/2158244020973022

Puerta-Díaz, M. (2022a). Representación del dominio de la campaña #StopHateforProfit a partir del análisis de redes sociales. [Doctorado, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho]. Repositório

Institucional Unesp. http://hdl.handle.net/11449/235186

Puerta-Díaz, M. (2022b). Tweets #StopHateforProfit [Data set]. Figshare.

https://doi.org/10.6084/m9.figshare.19307900.v1

Rodrigo, C. M. (2020). Facebook boycott gains momentum. The Hill.

https://thehill.com/policy/technology/504225-facebook-boycott-gains-momentum/

Scott, J. (2012). What is social network analysis? Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781849668187 DOI: https://doi.org/10.5040/9781849668187

Serrat, O. (2017). Knowledge solutions: Tools, methods, and approaches to drive organizational performance. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-0983-9_9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-10-0983-9_9

Soto, L. (2021). Por una participación plural en la escena comunicacional. El desafío de nuevas regulaciones para las grandes plataformas. Avatares de la Comunicación y la Cultura, (21). http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s18535925/ldw7rnjgu

Villagra, N., Monfort, A., & Méndez-Suárez, M. (2021). Firm value impact of corporate activism: Facebook and the stop hate for profit campaign. Journal of Business Research, 137, 319-326.

https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.08.052 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.08.052

Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478

Zang, J. (2021, October 19). How Facebook's Advertising Algorithms Can Discriminate By Race and Ethnicity. Technology Science. https://techscience.org/a/2021101901/

Downloads

Publicado

2025-11-07

Como Citar

Puerta-Díaz, M., Martínez-Ávila, D., Ovalle-Perandones , M.-A., & Grácio, M. C. C. (2025). Mobilização da Campanha #StopHateForProfit contra o discurso de ódio em Facebook. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (esp.), e011. https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1175

Edição

n. esp. (2025)

Seção

Original

Licença

Copyright (c) 2025 Mirelys Puerta-Díaz, Daniel Martínez-Ávila, María-Antonia Ovalle-Perandones , Maria Cláudia Cabrini Grácio

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores que publicam neste periódico estão de acordo nos seguintes termos:

  1. O Autor retém o Direito sobre a sua Obra, onde o termo "Obra" incluirá todos os objetos digitais que podem resultar da publicação eletrônica posterior e/ou distribuição.

  2. Uma vez aceitada a Obra, o Autor concede à Editorial o direito da primeira publicação da Obra.

  3. O Autor lhe concederá à Editorial e seus agentes o direito permanente não exclusivo e licença para publicar, arquivar e fazer acessível a Obra em sua totalidade ou em parte, em todas as formas e os meios agora conhecidos ou no futuro, mediante uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional ou seu equivalente que, para evitar qualquer dúvida, permite a outros copiar, distribuir e comunicar publicamente a Obra nas condições seguintes: Atribuição - outros usuários devem reconhecer a Obra da forma especificada pelo Autor ou como se indica no lugar web do periódico científico; Entendendo que esta condição possa ser modificada com a licença do Autor e que, quando a Obra ou qualquer de seus elementos se ache no domínio público segundo a legislação aplicável, que seu status não esteja em absoluto afetado pela licença.

  4. O Autor é capaz de entrar em acordos contratuais independentes, adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada no periódico científico (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.

  5. Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar em linha um manuscrito antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação primigênia maior do trabalho publicado (ver o efeito do acesso aberto). Dita Obra depois de sua aceitação e publicação se deverá atualizar, incluindo a referência DOI (Digital Object Identifier) atribuída pela Editorial e o vínculo ao resumo em linha da versão final publicada no periódico.

  6. A petição da Editorial, o Autor se compromete a comunicar e apresentar oportunamente ao Editor, e por conta dele, as provas escritas das permissões, licenças e autorizações para o uso de material de terceiros incluso na Obra, exceto o determinado pela Editorial a cobrir-se pelos princípios de uso justo.

  7. O Autor declara e garante que:

    a. A Obra é um trabalho original do Autor;
    b. O Autor não transferiu e não transferirá, os direitos exclusivos sobre a Obra para um terceiro;
    c. A Obra não está em avaliação em outro periódico científico;
    d. A Obra não foi publicada em outro periódico científico;
    e. A Obra não contém nenhuma tergiversação ou infração ao trabalho propriedade de outros autores ou terceiros, e
    f. A Obra não contém nenhuma difamação, invasão da privacidade, ou qualquer outro assunto ilegal.

  8. O Autor se compromete a indenizar e eximir à Editorial se não cumprir com as declarações e garantias contidas no parágrafo 7 anterior, assim como de qualquer reclamação ou procedimento relacionado com o uso e a publicação da Editorial de qualquer conteúdo da Obra, incluído o conteúdo de terceiros.

Dados de financiamento