Avaliação de impacto de periódicos brasileiros de extensão universitária

Autores

  • Geraldo Ceni Coelho Universidade Federal da Fronteira Sul - UFFS

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2018.468

Palavras-chave:

Cientometria, Extensão universitária, Índice de Hirsch, Periódicos eletrônicos, Pós-graduação

Resumo

Objetivo. Os periódicos acadêmicos multidisciplinares revisados por pares dedicados à extensão universitária (ReX) são relativamente numerosos no Brasil. Estudos sobre seu impacto são escassos. O objetivo desta investigação foi verificar se as ReX apresentam diferenças bibliométricas em relação a outros periódicos multidisciplinares brasileiros (RMulti).

Método. Foram calculados índices de citação, tendo como base o mecanismo de busca Google Acadêmico (GA) para os dois grupos. Ainda, foi avaliada a relação entre os índices e a classificação WebQualis.

Resultados. Verificou-se que o fator de impacto baseado nas citações do GA (FGA) é bastante variável entre os periódicos, e não difere entre os grupos. O índice h5 (GA) apresenta uma correlação não significativa com o FGA quanto se consideram todos os periódicos (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre as RMulti, observa-se uma alta correspondência entre a maior classificação WebQualis e o fator de impacto baseado no GA (FGA), assim como entre a mediana WebQualis e o FGA. Por outro lado, tal correspondência não é observada entre as ReX. 

Conclusões. As ReX tem uma valorização, no Webqualis, aquém de seu impacto.

Biografia do Autor

Geraldo Ceni Coelho, Universidade Federal da Fronteira Sul - UFFS

Doutor em Ciências Farmacêuticas, Mestre em Botânica, Professor Adjunto da Universidade Federal da Fronteira Sul, campus Chapecó.

Referências

BARATA, R. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 13, n. 1, p. 13-40, 2016.

BOLLEN, J.; VAN DE SOMPEL, H.; HAGBERG, A.; CHUTE, R. A principal component analysis of 39 scientific impact measures. PloS One, v. 4, n. 6, e6022, 2009.

BORNMANN, L. DANIEL, H.-D. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, v. 64, n. 1, p. 45-80, 2008.

BREMBS, B.; BUTTON, K.; MUNAFÒ, M. Deep impact: unintended consequences of journal rank. Frontiers in human Neuroscience, v. 7, 2013.

CAPES. Plataforma Sucupira. Brasilía: CAPES, 2016. Disponível em < https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf > Acesso em: 07 maio 2017.

COELHO, G. C. O papel pedagógico da Extensão Universitária. Em Extensão, v. 13, n. 2, p. 11-24, 2014a.

COELHO, G. C. Revistas acadêmicas de extensão universitária no Brasil. Revista Brasileira de Extensão Universitária, v. 5, n. 2, p. 69-75, 2014b.

CORDEIRO, F. M. G. da S.; DE ANDRADE, F. C. B. Ensino-pesquisa-extensão: um exercício de indissociabilidade na pós-graduação. Revista Brasileira de Educação, v. 14, n. 41, p. 269-280, 2009.

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E.; CABEZAS-CLAVIJO, Á. Ranking journals: could Google scholar metrics be an alternative to journal citation reports and Scimago journal rank? Learned Publishing, v. 26, n. 2, p. 101-113, 2013.

FIRME, S. M.; CORREA, T. P. P.; MIRANDA, A. C. D.; SHINTAKU, M. Revistas de extensão e o acesso aberto ao conhecimento: mapeamento dos periódicos eletrônicos no Brasil. Ágora, v. 26, n. 52, p. 151-178, 2016.

GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation – journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies. Science, v. 178, p. 471-479, 1972.

GARFIELD, E. Is citation analysis a legitimate evaluation tool?. Scientometrics, v. 1, n.4, p. 359-375, 1979.

GARFIELD, E. The agony and the ecstasy - the history and meaning

of the journal impact factor. JAMA, v. 295, n. 1, p. 90-93, 2006.

HARZING, A. W. A preliminary test of Google Scholar as a source for citation data: a longitudinal study of Nobel prize winners. Scientometrics, v. 94, n. 3, p. 1057-1075, 2013.

HICKS, D.; WOUTERS, P.; WALTMAN, L.; DE RIJCKE, S.; RAFOLS, I. The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, p. 429, 2015.

JACSÓ, P. Google Scholar author citation tracker: is it too little, too late? Online Information Review, v. 36, n. 1, p. 126–141, 2012.

JINHA, A. E. Article 50 million: an estimate of the number of scholarly articles in existence. Learned Publishing, v. 23, n. 3, p. 258–263, 2010.

KNUDSON, D. Citation rates for highly-cited papers from different sub-disciplinary areas within kinesiology. Chronicle of Kinesiology in Higher Education, v. 25, n. 2, p. 9-17, 2014.

LETA, J. Indicadores de desempenho, ciência brasileira e a cobertura das bases informacionais. Revista USP, n. 89, p. 62-67, 2011.

MORAES, M.; CARELLI, A. E. A interdisciplinaridade na Ciência da Informação pela perspectiva da análise de citações. Em Questão, v. 22, n. 1, p. 137-160, 2016.

REDNER, S. How popular is your paper? An empirical study of the citation distribution. The European Physical Journal B-Condensed Matter and Complex Systems, v. 4, n. 2, p. 131-134, 1998.

ROCHA, P. E. D. Trajetórias e perspectivas da interdisciplinaridade ambiental na pós-graduação brasileira. Ambiente & Sociedade, v. 6, n. 2, p. 155-182, 2003.

SCimago. SJR - SCImago Journal & Country Rank. Disponível em: < http://www.scimagojr.com > Acesso em: 07 maio 2017.

SOMA, N. Y.; ALVES, A. D.; YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 13, n. 1, p. 2016.

WANG, D.; SONG, C.; BARABÁSI, A.-L. Quantifying long-term scientific impact. Science, v. 342, n. 6154, p. 127-132, 2013.

Downloads

Publicado

2018-07-02

Como Citar

Coelho, G. C. (2018). Avaliação de impacto de periódicos brasileiros de extensão universitária. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (71), 81–89. https://doi.org/10.5195/biblios.2018.468

Edição

Seção

Original