La coautoría como expresión de la colaboración en la producción científica de Camagüey

Dianelis Olivera Batista, María Josefa Peralta González, Ognara García García

Resumen


Objetivo: Describir el comportamiento de la coautoría en la producción científica de Camagüey registrada en las bases de datos de Web of Science (WoS) y Scopus en el período 2001-2013.

Método: Se realizó un análisis bibliométrico mediante la aplicación de indicadores tales como índice de coautoría, rango de autores firmantes y su relación con las citaciones recibidas, evolución de la colaboración; se utilizó el análisis de redes para el estudio y visualización de la colaboración.

Resultados: El índice de coautoría de la producción científica en general es 4.85 y el rango de autores firmantes predominante se encuentra entre 4 y 5 autores. El artículo con mayor cantidad de autores (30) es el que mayor cantidad de citas ha recibido en las dos bases de datos analizadas. Sólo 50 documentos no muestran colaboración al ser firmados por un único autor, mientras que la colaboración intrainstitucional está presente en más de 200 documentos.

Conclusiones: Los patrones de colaboración muestran el predominio de la colaboración intrainstitucional en el período. En el análisis de la colaboración institucional se destacan la Universidad de Camagüey y el Hospital Manuel Ascunce Domenech al establecer vínculos colaborativos más fuertes con otras entidades, tanto cubanas como extranjeras. La internacionalización de la producción científica fue muy baja hasta el año 2005, a partir del 2006 tiene un ligero incremento pero continúa por debajo de la colaboración nacional e intrainstitucional. 


Palabras clave


Camagüey; coautoría; colaboración científica; producción científica; Scopus; Web of Science

Texto completo:

PDF

Referencias


Franceschet, M.; Costantini, A. (2010). The effect of scholar collaboration on impact and quality of academic papers. Journal of Informetrics, vol. 4 (4), 540-553.

Gavel, Y.; Iselid, L. (2008). Web of Science and Scopus: a journal title overlap study, Online Information Review, vol. 32 (1), 8-21.

Gazni, A.; Didegah, F. (2011). Investigating different types of research collaboration and citation impact: a case study of Harvard University’s publications. Scientometrics, vol. 87, 251–265. http://doi:10.1007/s11192-011-0343-8

Glänzel, W. (2002). Coauthorships patterns and trends in the Sciences (1980-1998): A bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends, vol. 50 (3), 461-473.

Glänzel, W.; Schubert, A. (2004). Analysing scientific networks through co-authorship. En: Moed, H.; Glänzel, W.; Schmoch, U. (editores) Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Statistics in Studies of S&T Systems. Kluwer Academic Publishers, Netherlands.

González-Alcaide, G.; Gómez, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4). http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186

Hsu, J.; Huang, D. (2011). Correlation between impact and collaboration, Scientometrics, vol. 86 (2), 317-324.

Leydesdorff, L.; Wagner, C. (2009). Is the United States losing ground in Science?: a global perspective on the world science system. Scientometrics, vol. 78 (1), 23-36.

Olmeda-Gómez, C.; Perianes-Rodríguez, A.; Ovalle-Perandones, M. A. (2008). Estructura de las redes de colaboración científica de las universidades españolas. Ibersid, vol. 2, 129-140.

Osca-Lluch, J. (2010). Aplicación del análisis de redes al estudio de la investigación española de historia de la ciencia. Redes. Revista Hispana para el análisis de redes sociales, vol. 19 (6). Disponible en http://revista-redes.rediris.es

Padial, A.A.; Nabout, J.C.; Siqueira, T.; Felizola, J.A. (2010). Weak evidence for determinants of citation frequency in ecological articles. Scientometrics, vol. 85 (1), 1-12.

Russell, M.; Ainsworth, S.; Narváez-Berthelemot, N. (2006). Colaboración científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y su política institucional. Revista Española de Documentación Científica, vol. 29 (1), 56-73.

Russell, J.; Madera, M.J.; Ainsworth, S. (2009). El análisis de redes en el estudio de la colaboración científica. Redes. Revista Hispana para el análisis de redes sociales, vol. 17 (2), 39-47. Disponible en http://revista-redes.rediris.es

Sancho, R., Morillo, F., De Filippo, D., Gómez, I. & Fernández, M. (2006). Indicadores de colaboración científica inter-centros en los países de América Latina. Interciencia, vol. 31 (4), 284-292.

Souza, S.A.; Chittó, I.R. (2010). Colaboração científica: revisão teórico-conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 15 (2), 42-55.

Vieira, E.; Gomes, J. (2010). Citations to scientific articles: Its distribution and dependence on the article features. Journal of Informetrics, vol. 4 (1), 1-13.




DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2018.423

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2018 Dianelis Olivera Batista, María Josefa Peralta González, Ognara García García

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.