La reutilización de datos de investigación desde la perspectiva de la Ciencia de la Información

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2023.1092

Palabras clave:

Ciencia de la información, Paradigmas, Proknow-C, Reutilización de datos de investigación, Teorías contemporáneas

Resumen

Objetivo. Este artículo busca correlacionar la reutilización de datos de investigación en la agenda de las teorías contemporáneas de la Ciencia de la Información, propuestas por Carlos Alberto Ávila Araújo en 2018.
Método. Se seleccionaron 32 artículos cualificados y representativos sobre el tema de la reutilización de datos de investigación, utilizando el instrumento ProKnow-C. Después de la selección, se realizó un análisis sistémico, donde se clasificaron los objetivos de los artículos de acuerdo con las teorías contemporáneas.
Resultados. Los resultados muestran que en la producción y comunicación científica, los estudios se centraron en la comprensión de los aspectos que orientan el concepto de reutilización de datos de investigación, la identificación de los factores que limitan la reutilización y la identificación de aspectos relacionados con la curación de datos de investigación. En los estudios sobre temas, los artículos buscaban identificar las barreras para compartir y reutilizar datos, los incentivos que pueden animar a los investigadores a reutilizar datos de investigación e identificar las características que intervienen en el comportamiento de búsqueda de estos datos. En los estudios sobre métricas de información, se pudo identificar la métrica de citas como la más utilizada para identificar la reutilización de datos.
Conclusiones. Se constató que los artículos se concentraban en teorías centradas en la Producción y Comunicación Científica, seguidas de las que involucraban Estudios Temáticos y Estudios de Métricas de la Información. Este artículo ha demostrado que el paradigma de la Ciencia de la Información ha ido cambiando hacia un eje de estudios sobre datos de investigación. Esto todavía no sustituye al paradigma actual, pero demuestra que la Ciencia de Datos puede trabajar conjuntamente con los paradigmas existentes. El reto para la Ciencia de la Información en este contexto es relacionar los factores técnicos tratados en la reutilización de datos de investigación con una Ciencia de la Información más humana, orientada a la participación ciudadana y a la superación de problemas sociales.

Biografía del autor/a

Crislaine Zurilda Silveira, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catarina.

Thiago Magela Rodrigues Dias, Universidade Federal de Santa Catarina

Docente do Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e do Programa de Pós-graduação em Modelagem Matemática e Computacional do CEFET-MG, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.

Citas

ARAÚJO, C. A. A. O que é ciência da informação. Belo Horizonte: KMA, 2018.

BHATTACHARYA, S. et al. ImmPort, toward repurposing of open access immunological assay data for translational and clinical research. Scientific Data, [s.l.], v.5, p. 1-9, 2018.

BORGMAN, C L.; SCHARNHORST, A.; GOLSHAN, M. S. Digital data archives as knowledge infrastructures: Mediating data sharing and reuse. Journal of the Association for Information Science and Technology, [s.l.], v. 70, n. 8, p. 888-904, 2019.

CAPURRO, R. Epistemología y ciencia de la información. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. 5., 2003, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: UFMG, 2003. Disponível em: http://www.capurro.de/enancib_p.htm. Acesso em: 27 set. 2022.

CARROLL, S.R. et al. The CARE principles for indigenous data governance. Data Science Journal, [s.l.], v. 19, n. 43, p. 1-12, 2020.

CHATFIELD, S. L. Recommendations for secondary analysis of qualitative data. The Qualitative Report, [s.l.], v. 25, n. 3, p. 833-842, 2020

CHAUVETTE, A.; SCHICK-MAKAROFF, K.; MOLZAHN, A. E. Open data in qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, [s.l.], v. 18, p. 1-6, 2019.

CHILDS, S. et al. Opening research data: issues and opportunities. Records Management Journal, [s.l.], v. 24, n. 2, p. 142-162, 2014.

CURTY, R.G. et al. Attitudes and norms affecting scientists’ data reuse. PLoS ONE, [s.l.], v. 12, n. 12, 2017.

DANCIU, I. et al. Secondary use of clinical data: The Vanderbilt approach. Journal of Biomedical Informatics, [s.l.], v.52, p. 28-35, 2014.

ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R.; e PINTO, H. M. Processo de investigação e análise bibliométrica: avaliação da qualidade dos serviços bancários. Revista de Administração Contemporânea, [s.l.], v. 17, n. 3, p. 325-349, 2013.

FECHER, B.; FRIESIKE, S.; HEBING, M. What drives academic data sharing? PLoS ONE, [s.l.], v. 10, n. 2, 2015.

FEDERER, L. M. et al. Biomedical data sharing and reuse: attitudes and practices of clinical and scientific research staff. PLoS ONE, [s.l.], v.10, n. 6, 2015.

FOSTER. Open Science Definition. [s.l.], [202-]. Disponível em: https://www.fosteropenscience.eu/taxonomy/term/100. Acesso em: 05 set. 2021.

GREGORY, K. M. A dataset describing data discovery and reuse practices in research. Scientific Data, [s.l.], v. 7, n. 232, 2020.

GREGORY, K. M. et al. Understanding data search as a socio-technical practice. Journal of Information Science, [s.l.], v. 46, n. 4, p. 459-475, 2020

HE, L.; NAHAR, V. Reuse of scientific data in academic publications: an investigation of Dryad Digital Repository. Aslib Journal of Information Management, [s.l.], v. 68, n. 4 p1-23, 2016.

IMKER, H. J. et al. An examination of data reuse practices within highly cited articles of faculty at a research university. The Journal of Academic Librarianship, [s.l.], v. 47, p.1-11, 2021.

IRWIN, S.; WINTERTON, M. Qualitative secondary analysis and social explanation. Sociological research online, [s.l.], v. 17, n. 2, p. 1-12, 2012.

JOO, S.; KIM, S.; KIM, Y. An exploratory study of health scientists’ data reuse behaviors: examining attitudinal, social, and resource factors. Aslib Journal of Information Management, [s.l.], v. 69, n. 4, p. 1-29, 2017.

JOO, Y. K.; KIM, Y. Engineering researchers’ data reuse behaviours: a structural equation modelling approach. The Electronic Library, [s.l.], v. 35, n. 6, 2017.

KIM, Y.; NAH, S. Internet Researchers’ data sharing behaviors: an integration of data reuse experience, attitudinal beliefs, social norms, and resource factors. Online Information Review, [s.l.], v. 42, n. 1, p. 1-31, 2018.

KRÄMER, T. et al. Data-seeking behaviour in the Social Sciences. International Journal on Digital Libraries, [s.l.], v. 22, p. 175-195, 2021.

LACERDA, R. T. O.; ENSSLIN, L. ENSSLIN, R. S. Uma análise bibliométrica da literatura sobre estratégia e avaliação de desempenho. Gestão de Produção, São Carlos, v. 19, n. 1, p. 59-78, 2012.

PÃNESCU, A.; MANTA, V. Smart contracts for research data rights management over the Ethereum blockchain network. Science & Technology Libraries, [s.l.], p. 1-12, 2018

PARK, H.; WOLFRAM, D. An examination of research data sharing and re-use: implications for data citation practice. Scientometrics, [s.l.], v .111, p. 443-461, 2017.

PARK, M. S.; PARK, H. An examination of metadata practices for research data reuse: Characteristics and predictive probability of metadata elements. Malaysian Journal of Library & Information Science, [s.l.], v. 24, n. 3, p. 61-75, 2019.

PERRIER, L.; BLONDAL, E.; MACDONALD, H. The views, perspectives, and experiences of academic researchers with data sharing and reuse: a meta-synthesis. PLoS ONE, [s.l.], v. 15, n. 2, 2020.

POOLE, A. H. The conceptual landscape of digital curation. Journal of Documentation, [s.l.], v. 72, n. 5, p. 961-986, 2016.

SINACI, A. A. et al. From raw data to FAIR Data: the FAIRification workflow for health research. Methods of Information in Medicine, [s.l.], v. 59, p. e21–e32. 2020.

TENOPIR, C. et al. Research data sharing: practices and attitudes of geophysicists. Earth and Space Science, [s.l.], v. 5, p. 891-902, 2018.

THANOS, C. Research data reusability: conceptual foundations, barriers and enabling Technologies. Publications, [s.l.], v. 5, n. 2, p. 1-19, 2017.

VAN DE SANDT, S. et al. The definition of reuse. Data Science Journal, [s.l.], v. 18, n. 22, p. 1-19, 2019.

WOMACK, R. P. Research data in core journals in Biology, Chemistry, Mathematics, and Physics. PLoS ONE, [s.l.], v. 10, n. 12, 2015.

YOON, A. Data reusers' trust development. Journal of the Association for Information Science and Technology, [s.l.], v. 68, n. 4, p. 946-956, 2017.

YOON, A.; LEE, Y. Y. Factors of trust in data reuse. Online Information Review, [s.l.], v. 43, n. 7, p. 1245-1262, 2019.

ZUIDERWIJKA, A.; SPIERS, H. Sharing and re-using open data: a case study of motivations in astrophysics. International Journal of Information Management, [s.l.], v. 49, p. 228-241, 2019.

Publicado

2024-02-07

Cómo citar

Silveira, C. Z., & Dias, T. M. R. (2024). La reutilización de datos de investigación desde la perspectiva de la Ciencia de la Información. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (86), 41–57. https://doi.org/10.5195/biblios.2023.1092

Número

Sección

Original