Open science practices in Information Science journals in Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1193

Keywords:

Editorial practices, Scientific journals, Open science, Information science.

Abstract

Objective. It aims to analyze the adherence of scientific journals in the area of ​​Information Science to open science editorial practices, seeking to understand to what extent aspects of open science are present in the policies of the journals investigated.

Method. It is characterized as exploratory, descriptive and documentary research, with a quantitative-qualitative approach, with the object of analysis being 21 journals in the Communication and Information area, with a main focus on Information Science and related disciplines, such as Archiving, Librarianship and Museology. The sample was limited to journals classified in strata A by Qualis Capes in the period from 2017 to 2020. It considers as analysis parameters the facets and labels of the open science taxonomy developed by Silveira et al. (2023).

Results. The results show greater adoption of the open access facet and lower adoption of the open evaluation and citizen science domains.

Conclusions. It is concluded that the implementation of such practices constitutes a gradual challenge, as journals need to test and validate new practices that emerge in the scientific community.

Author Biographies

Francisca Clotilde de Andrade Maia, Federal University of Ceará

Bibliotecária/Documentalista na Universidade Federal do Ceará. Mestra em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal do Ceará (2023). Secretária editorial da Revista Informação em Pauta. Integrante do Grupo de Pesquisa Competência e Mediação em Ambientes de Informação/UFC certificado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Atuou como bibliotecária na Biblioteca Pública do Estado de Pernambuco (BPE). Especialista em Biblioteconomia e Gestão de Bibliotecas Escolares pela Faculdade Única (2022). Bacharela em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Ceará (2020)

Italo Teixeira Chaves, Federal University of Paraíba

Doutorando e Mestre em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal da Paraíba (PPGCI/UFPB) com bolsa de demanda social concedida pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Especialista em Gestão e Docência no Ensino Superior (UNIBF). Bacharel em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Membro do grupo de pesquisa InclusoS - Informação, Memória, Tecnologia e Sociedade (InclusoS/UFPB). 

References

ALBAGLI, S. ciência aberta: movimento de movimentos. In: SHINTAKU, Milton; SALES, Luana Farias (org.). Ciência aberta para editores científicos. Botucatu, SP: ABEC, 2019. p. 15-20. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/Ciencia_aberta_editores_cientificos_Ebook.pdf. Acesso em 11 set. 2024.

ARAÚJO, P. et al. As práticas de ciência aberta dos periódicos científicos correntes da Biblioteca Digital de Periódicos da Universidade Federal do Paraná. Cadernos BAD, Lisboa, n. 1-2, p. 1-9, 2022. DOI: 10.48798/cadernosbad.2801.

AYRIS, P. et al. Open Science and its role in universities: a roadmap for cultural change. Leru Publications, Leuven, May 2018. Disponível em: https://www.leru.org/publications/open-science-and-its-role-in-universities-a-roadmap-for-cultural-change. Acesso em: 22 abr. 2024.

BELTRÃO, J. F.; SILVA, T. C.; SILVA, N. L. L. Controle de qualidade e arbitragem em editoração científica: formas de plágio em periódico da área de Ciências Humanas. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 16, n. 2, p. 329-345, 2023. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v16.n2.2023.46876.

BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE.The Budapest Open Access Initiative: 20th anniversary recommendations. 15 mar. 2022. Budapest Opes Acess Iniciative, 2022. Disponível em: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai20/. Acesso em: 27 maio. 2024.

CASTRO-RODRIGUEZ, Y. El plagio académico desde la perspectiva de la ética de la publicación científica. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, La Habana, v. 31, n. 4, p. 1-24, 2020. Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000400015. Acesso em: 11 set. 2024.

FRADKIN, C.; MUGNAINI, R. The promotion and implementation of open sciencemeasures among high-performing journals fromBrazil, Mexico, Portugal, and Spain. Learned Publishing, United Kingdom, v. 37, n. 3 p. 1-12. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1616.

FRASER, N. et al. The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape. Plos Biology, abr. 2021.Disponível em: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000959. Acesso em: 11 set. 2024.

FU, D. Y.; HUGHEY, J. J. Meta-Research: Releasing a preprint is associated with more attention and citations for the peer-reviewed article. E-life, Cambridge, v. 8, p. 1-12, 2019. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.52646.

HEIDARI, S. et al. Sex and Gender Equity in Research: rationale for the SAGER guidelines and recommended use. Research Integrity and Peer Review, United Kingdom, v. 1, n. 2, p. 1-9, 2016. DOI: https://doi.org/10.1186/s41073-016-0007-6.

MAIA, F. C. A.; FARIAS, M. G. G. Contribuição das dimensões dialógica e ética da mediação da informação para a revisão por pares aberta. Em Questão, Porto Alegre, v. 29, p. 1-25, 2022. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245.29.122916.

NASCIMENTO, A. G.; ALBAGLI, S. Conceitos de ciência aberta no Brasil: uma revisão sistemática de literatura. In: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 20., 2019, Florianópolis. Anais… Florianópolis: Ancib, 2019. Disponível em: https://conferencias.ufsc.br/index.php/enancib/2019/paper/view/1125. Acesso em: 11 set. 2024..

NASSI-CALÒ, L. Avaliação por pares aberta. In: PRÍNCIPE, E.; RODE, S. de M. (org.). Comunicação científica aberta. Rio de Janeiro: Ibict, 2022. p. 27-46. Disponível em: https://www1.abecbrasil.org.br/painel/uploads/www/geral/E-book-Comunicacao-cientifica-aberta.pdf. Acesso em: 11 set. 2024.

PIUMBATO, M. C.; MAROLDI, A. M.; HAYASHI, C. R. M. Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade em podcasts de Biblioteconomia e Ciência da Informação. Revista EDICIC, San José, v. 2, n. 4, p.1-17, 2022. DOI: https://doi.org/10.62758/re.v2i4.140.

PIWOWAR, H.; PRIEM, J; ORR, R. The Future of OA: A large-scale analysis projecting Open Access publication and readership. bioRxiv preprint, Califórnia, p. 1-36, 2019. DOI: https://doi.org/10.1101/795310.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO (UFES). PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (PPGCI). Lista de Periódicos em Ciência da Informação. Vitória: PPGCI/UFES. [2023]. Disponível em: https://zenodo.org/records/11050522. Acesso em: 11 set. 2024.

PRADO, J. M. K.; PINTO, A. L. Planejamento de marketing para periódicos científicos de acesso aberto. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 3, p. 375–400, 2021. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245273.375-400.

RIBEIRO, N. C.; OLIVEIRA, D. A. Proposta de estruturação organizacional de apoio à ciência aberta. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, p. 1-30, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.137423.

RIBEIRO, N. C.; OLIVEIRA, D. A.; DIAS, C. da C.; MIRANDA, A. C. D. Importância das práticas de ciência aberta e de comunicação científica na perspectiva de atores envolvidos. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 20, n. 00, p. e022019, 2022. DOI: 10.20396/rdbci.v20i00.8670366.

SÁ-SILVA, J. R.; ALMEIDA, C. D.; GUINDANI, J. F. Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais, v. 1, n. 1, p. 1-15, 2009. Disponível em: https://periodicos.furg.br/rbhcs/article/view/10351. Acesso em: 11 set. 2024.

SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. D. P. B. Metodologia da pesquisa. 5 ed. Porto Alegre: Editora Penso, 2013.

SANTOS-D´AMORIM, K. A comunicação científica em movimento: das origens aos debates atuais. Brazilian Journal of Information Science, Marília, v. 15, p. 1-32, 2021. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2021.v15.e02103.

SCIENTIFIC LIBRARY ELECTRONIC LIBRARY ONLINE (SciELO) Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. São Paulo, SP: Scientific Electronic Library Online. 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/media/files/20220900-criterios-scielo-brasil.pdf. Acesso em: 27 ago. 2023.

SILVA, D. et al. Comunicação científica sob o espectro da ciência aberta: um modelo conceitual contemporâneo. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Manguinhos, v. 11, n. 1, p. 1-6, 30 nov. 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.29397/reciis.v11i0.1414.

SILVA, M. P. B. et al. Contribuições da Rede Cariniana para a preservação digital nos repositórios digitais institucionais: o caso da UFRN. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. especial, p. 99-116, 2019. DOI: https://doi.org/10.32810/2525-3468.ip.v4iEspecial.2019.42607.99-116.

SILVEIRA, L. da et al. ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, p. 1-27, 7 jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e79646

SILVEIRA, L. da et al. Taxonomia da ciência aberta: revisada e ampliada. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 28, p. 1-22, 2023. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e91712.

SILVEIRA, L. DA; SILVA, F. C. C. DA; DALL’AGNOLL, A. B. Políticas editoriais de dados científicos em periódicos da área de comunicação e informação. Revista Ibero-Americana De Ciência Da Informação, Brasília, DF, v. 16, n. 1, p. 286-306, 2023. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v16.n1.2023.42055.

TERRA, J. C. C. et al. Taxonomia: elemento fundamental para a gestão do conhecimento. Biblioteca Terra Fórum. [2009?]. Disponível em: https://pt.slideshare.net/slideshow/taxonomia-elemento-fundamental-para-a-gestao-do-conhecimento/1890265. Acesso em: 02 jun. 2024.

TRIVIÑOS, A. N. S. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.

UNESCO. Recomendação da UNESCO sobre ciência aberta. [S. l.: s. n.], 2022. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_por. Acesso em: 27 abr. 2024.

VALENTE, M. G.; FREITAS, B. C. Manual de direito autoral para museus, arquivos e bibliotecas. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.

VITAL, L. P.; CAFÉ, L. M. A. Ontologias e taxonomias: diferenças. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Hoizonte, v. 16, n. 2, p. 115–130, abr. 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362011000200008.

VITON-CASTILLO, A. A.; GARCIA-ESPINOSA, E.; ARENCIBIA-PAREDES, N. M. Bases para la implementación de la ciencia abierta. Revista Información Científica., Guantánamo, v. 99, n. 2, p. 168-177, abr. 2020. Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1028-99332020000200168&lng=es&nrm=iso. Acesso em: 23 abr. 2024.

WEITZEL, S. Estratégias de Produção Científica. Ciência da Informação Express, [S. l.], v. 2, n. 4, p. 1-3, 2021. DOI: https://doi.org/10.60144/v2i.2021.25.

Published

2024-11-27

How to Cite

Maia, F. C. de A., & Chaves, I. T. (2024). Open science practices in Information Science journals in Brazil. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (87), e005. https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1193