La evaluación por pares y la formación de investigadores: elementos para comprender la evaluación del conocimiento científico desde la perspectiva de una ontogénesis intelectual
Resumen
Palabras clave
Texto completo:
PDF (Português (Brasil))Referencias
ALMEIDA, A. N. de. A motivação dos profissionais técnicos em radiologia do hospital de Clínicas da UFPR. [s.l: s.n.]. Disponível em: . Acesso em: 12 jul. 2014.
BOURDIEU, P. O campo científico (Le champ scientifique). Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 2, n. 3, p. 84–104, 1976. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2013.
BRASIL. Resolução 16/2006. Brasília. CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, , 2006. . Disponível em: . Acesso em: 17 ago. 2013.
MATURANA, H.; VARELA, F. A árvore do conhecimento. São Paulo: Workshopsy, 1995.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
OLIVEIRA, L. H. de. Exemplo de cálculo de ranking médio para likertVarginha/MGMestrado em Adm. e Desenvolvimento Organizacional, , 2005. . Disponível em: . Acesso em: 17 set. 2014.
OMOTE, S. Revisão por pares na Revista Brasileira de Educação Especial. Revista Brasileira de Educação Especial, v. 11, n. 3, p. 323–334, 2005. Disponível em: . Acesso em: 18 nov. 2013.
SANTOS, G. E. de O. Cálculo amostral. Disponível em: . Acesso em: 1 jan. 2014.
TAYLOR & FRANCIS GROUP. Peer review in 2015: a global view. London, 2015. .
DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2019.412
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2020 Claudio Nei Nascimento da Silva

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.