Evaluación de impacto de revistas brasileñas de extensión universitaria

Geraldo Ceni Coelho

Resumen


Objetivo. Las revistas academico multidisciplinares revisados por pares dedicados a la extensión universitaria (ReX) son relativamente numerosos en Brasil. Los estudios sobre su impacto son escasos. El objetivo de esta investigación fue verificar si las ReX presentan diferencias bibliométricas en relación a otras revistas multidisciplinares brasileñas (RMulti).

Método. Fueron calculados índices de citación, teniendo como base el mecanismo de búsqueda Google Académico (GA) para los dos grupos. Además, fue evaluada la relación entre los índices y la clasificación WebQualis.

Resultados. Se verificó que el factor de impacto basado en las citaciones del GA (FGA) es bastante variable entre las revistas, y no difiere entre los grupos. El índice h5 (GA) presenta una correlación no significativa con lo FGA cuando se consideran todas las revistas (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre las RMulti, se observa una alta correspondencia entre la mayor clasificación WebQualis y el factor de impacto basado en el GA (FGA), así como entre la mediana WebQualis y el FGA. Por otro lado, tal correspondencia no es observada entre las ReX.
Conclusiones. Se concluye que las ReX tiene una valorización, en el Webqualis, más allá de su impacto.


Palabras clave


Cienciometría; Extensión universitaria; Índice de Hirsch; Revistas eletrónicas; Posgraduación

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


BARATA, R. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 13, n. 1, p. 13-40, 2016.

BOLLEN, J.; VAN DE SOMPEL, H.; HAGBERG, A.; CHUTE, R. A principal component analysis of 39 scientific impact measures. PloS One, v. 4, n. 6, e6022, 2009.

BORNMANN, L. DANIEL, H.-D. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, v. 64, n. 1, p. 45-80, 2008.

BREMBS, B.; BUTTON, K.; MUNAFÒ, M. Deep impact: unintended consequences of journal rank. Frontiers in human Neuroscience, v. 7, 2013.

CAPES. Plataforma Sucupira. Brasilía: CAPES, 2016. Disponível em < https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf > Acesso em: 07 maio 2017.

COELHO, G. C. O papel pedagógico da Extensão Universitária. Em Extensão, v. 13, n. 2, p. 11-24, 2014a.

COELHO, G. C. Revistas acadêmicas de extensão universitária no Brasil. Revista Brasileira de Extensão Universitária, v. 5, n. 2, p. 69-75, 2014b.

CORDEIRO, F. M. G. da S.; DE ANDRADE, F. C. B. Ensino-pesquisa-extensão: um exercício de indissociabilidade na pós-graduação. Revista Brasileira de Educação, v. 14, n. 41, p. 269-280, 2009.

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E.; CABEZAS-CLAVIJO, Á. Ranking journals: could Google scholar metrics be an alternative to journal citation reports and Scimago journal rank? Learned Publishing, v. 26, n. 2, p. 101-113, 2013.

FIRME, S. M.; CORREA, T. P. P.; MIRANDA, A. C. D.; SHINTAKU, M. Revistas de extensão e o acesso aberto ao conhecimento: mapeamento dos periódicos eletrônicos no Brasil. Ágora, v. 26, n. 52, p. 151-178, 2016.

GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation – journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies. Science, v. 178, p. 471-479, 1972.

GARFIELD, E. Is citation analysis a legitimate evaluation tool?. Scientometrics, v. 1, n.4, p. 359-375, 1979.

GARFIELD, E. The agony and the ecstasy - the history and meaning

of the journal impact factor. JAMA, v. 295, n. 1, p. 90-93, 2006.

HARZING, A. W. A preliminary test of Google Scholar as a source for citation data: a longitudinal study of Nobel prize winners. Scientometrics, v. 94, n. 3, p. 1057-1075, 2013.

HICKS, D.; WOUTERS, P.; WALTMAN, L.; DE RIJCKE, S.; RAFOLS, I. The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, p. 429, 2015.

JACSÓ, P. Google Scholar author citation tracker: is it too little, too late? Online Information Review, v. 36, n. 1, p. 126–141, 2012.

JINHA, A. E. Article 50 million: an estimate of the number of scholarly articles in existence. Learned Publishing, v. 23, n. 3, p. 258–263, 2010.

KNUDSON, D. Citation rates for highly-cited papers from different sub-disciplinary areas within kinesiology. Chronicle of Kinesiology in Higher Education, v. 25, n. 2, p. 9-17, 2014.

LETA, J. Indicadores de desempenho, ciência brasileira e a cobertura das bases informacionais. Revista USP, n. 89, p. 62-67, 2011.

MORAES, M.; CARELLI, A. E. A interdisciplinaridade na Ciência da Informação pela perspectiva da análise de citações. Em Questão, v. 22, n. 1, p. 137-160, 2016.

REDNER, S. How popular is your paper? An empirical study of the citation distribution. The European Physical Journal B-Condensed Matter and Complex Systems, v. 4, n. 2, p. 131-134, 1998.

ROCHA, P. E. D. Trajetórias e perspectivas da interdisciplinaridade ambiental na pós-graduação brasileira. Ambiente & Sociedade, v. 6, n. 2, p. 155-182, 2003.

SCimago. SJR - SCImago Journal & Country Rank. Disponível em: < http://www.scimagojr.com > Acesso em: 07 maio 2017.

SOMA, N. Y.; ALVES, A. D.; YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 13, n. 1, p. 2016.

WANG, D.; SONG, C.; BARABÁSI, A.-L. Quantifying long-term scientific impact. Science, v. 342, n. 6154, p. 127-132, 2013.




DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2018.468

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2018 Geraldo Ceni Coelho

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.