Bibliometric indicators of production and scientific collaboration of the Pontifical Catholic University of Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2020.624

Keywords:

Bibliometrics, Bibliometric analysis, Bibliometric indicators, Pontifical Catholic University, Private university, Scientific production

Abstract

Objective. To analyze the production and scientific collaboration of the seven Pontifical Catholic University (PUC) in Brazil.

Method. Quantitative study with application of bibliometric analysis. The collection and download of bibliographic data was done in the Main Collection of the Web of Science (WoS) Platform. The period analyzed was between 2005 and 2015.

Results. A total of 8,267 bibliographic records were retrieved. The scientific production of the PUCs has increased exponentially, from 385 in 2005 to 993 in 2015, which represents a total increase of 157% in the period. PUC-RJ is responsible for approximately 30% of the total scientific production, followed by PUC-PR with 23.75% and PUC-RS with 20.90%. The scientific publications are distributed in 2,505 different periodicals. Most of the papers are classified in Engineering, Physics and Computer Science. Regarding the scientific collaboration between the PUCs, PUC-PR occupies a central position with a greater number of documents and partnerships with all the institutions of the group. In the context of international collaboration, it was noted that the PUC has strategic partnerships especially with United States, France, Englandand Germany.

Conclusions. As a Brazilian institution of private education, the PUC has been engaged in the development of research and the production of knowledge equivalent to international standards of excellence.

Author Biographies

Angela Emi Yanai, Universidade Federal do Amazonas

Possui graduação em Letras pela Escola Superior Batista do Amazonas (2004), graduação em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Amazonas (2007) e mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal de São Carlos (2012). Atualmente é doutoranda na Universidade de Coimbra e bibliotecário/documentalista da Universidade Federal do Amazonas.
emi.aey@gmail.com

Claudia Daniele de Souza, Universidad Carlos III de Madrid (UC3M)

Doutora em Documentação pela Universidade Carlos III de Madrid (UC3M), Espanha. Possui graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI) e Mestrado na linha de pesquisa Gestão Tecnológica e Sociedade Sustentável do Programa de Pós Graduação em Ciência, Tecnologia e Sociedade (PPGCTS), da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Junto ao grupo de pesquisa do Laboratório de Estudos Métricos da Informação (LEMI) e o Instituto Interuniversitario Investigación Avanzada sobre Evaluación de la Ciencia y la Universidad (INAECU).

Meire Ramalho de Oliveira, Universidade Federal de Goiás

Possui graduação em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de São Carlos (2006), Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal de São Carlos (2012) e Doutorado em Engenharia de Produção, na Universidade Federal de São Carlos na área de Gestão da Tecnologia e Inovação (2015). Atualmente é Professora Adjunta na área de Engenharia de Produção na Universidade Federal de Goiás.

Maria Fernanda de Oliveira, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Doutoranda em Ciência da Informação, na linha de pesquisa Usuários, Gestão do Conhecimento e Práticas Informacionais, pela Universidade Federal de Minas Gerais (PPGCI/UFMG, 2021 - ). Mestra em Ciência, Tecnologia e Sociedade, na linha de pesquisa Gestão Tecnológica e Sociedade Sustentável, pela Universidade Federal de São Carlos (PPGCTS, 2010-2012). Bacharel em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Amazonas (UFAM, 2005-2008). Especialista em Gestão de Pessoas, pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas, 2016-2017). Estágios realizados em bibliotecas e museus (Faculdade Salesiana Dom Bosco, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Fiocruz Amazonas, Prefeitura de Manaus, 2005-2008); foi bolsista FAPEAM no Centro de Biotecnologia da Amazônia (CBA), onde exerceu a função de assistente de gestão do conhecimento e coletora de informação para projetos de Inteligência Competitiva (2008-2009). É bibliotecária no Campus Betim da PUC Minas (2012 - .).

References

ACADEMIA BRASILEIRA DE NEUROLOGIA (São Paulo). Sobre esta revista. Disponível em: <http://www.scielo.br/img/fbpe/anp/paboutj.htm#Informações>. Acesso em: 10 fev. 2018.

AGÊNCIA PUC. PUCPR firma parceria com Universidade do Alabama para pesquisas na área da saúde da mulher. 2008. Disponível em: <http://www.agenciapuc.pucpr.br/noticia_02.shtml>. Acesso em: 10 abr. 2016.

AGÊNCIA PUC. Setores de Atuação - Saúde. Disponível em: <http://www.agenciapuc.pucpr.br/sa_saude.shtml>. Acesso em: 10 abr. 2016.

ALVES, R. P. S.; BORTOLIN, S.; ALCARÁ, A. R. Técnicas de análise de dados empregadas no Programa de Pós-graduação de Ciência da Inf ormação da Universidade Estadual de Londrina. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 23, n. 51, p. 59- 73, jan/abr., 2018.

BARRETO, A. L.; FILGUEIRAS, C. A. L. Origins of the Universities in Brazil. Química Nova, v. 30, n. 7, p. 1780–1790, 2007.

BETTIO, M., ALVAREZ, G. R. VANZ, S. A. S. Produção e colaboração científica da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre. Informação & Informação (Online), v. 22, p. 88-110, 2017.

BRAMBILLA, S. D. S.; STUMPF, I. R. C. Artigos da UFRGS representados na Web of Science: os mais citados e seus citantes. Em Questão, v. 18, n. 3, p. 179-197, 2012.

BRASIL. Constituição (2016). Emenda Constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 16 dez. 2016. n. 241, Seção 1, p. 2-3. Disponível em: <http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=2&data=16/12/2016>. Acesso em: 14 fev. 2018.

CALDERÓN, A. I. Universidades mercantis: a institucionalização do mercado universitário em questão. São Paulo em Perspectiva, v. 14, n. 1, p. 61–72, mar. 2000.

CROSS, D.; THOMSON, S.; SIBCLAIR, A. Research in Brazil: a report for CAPES by Clarivate Analytics. Clarivate Analytics, 2018.

DALLABRIDA, N. Das escolas paroquiais às PUCs: república, recatolicização e escolarização. In: STEPHANOU, M.; BASTOS, M. H. C. (Org.). Histórias e memórias da educação no Brasil: vol. III: Século XX. Petrópolis: Vozes, 2005. p.77-86.

FARIA, L. I. L. et al. Análise da produção científica a partir de publicações em periódicos especializados. In: FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo 2010. São Paulo: FAPESP, 2011.

FERREIRA, M. L.; RAMOS, R. R. Redes e parcerias tecnológicas no setor petrolífero brasileiro: o caso da Petrobras. Revista Espacios, v. 38, n. 32. 2017. Disponível em: < http://www.revistaespacios.com/a17v38n32/a17v38n32p03.pdf>. Acesso em: 19 abr. 2018.

FERREIRA, M. L. A. Formação e capacitação em engenharia no setor de petróleo: a cooperação entre ANP, Petrobras e universidades do estado do Rio de Janeiro. 2015. Tese (Doutorado em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento) - Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.

FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FAPESP. Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo 2010. São Paulo, 2011.

FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS (São Paulo). Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil. Diretrizes do Estado Novo (1937 - 1945): criação da Pontifícia Universidade Católica. 2017. Disponível em: <http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/AEraVargas1/anos37-45/EducacaoCulturaPropaganda/PUC>. Acesso em: 9 fev. 2018. HAYTER, C. S. In search of the profit-maximizing actor: motivations and definitions of success from nascent academic entrepreneurs. Journal of Technology Transfer, v. 36, n. 3, p. 340-352, 2011.

HILU, Luciane; GISI, Maria Lourdes. Produção científica no Brasil: um comparativo entre universidades públicas e privadas. In: CONGRESSO NACIONAL DE EDUCAÇÃO – EDUCERE, 10, 2011, Curitiba. Anais... Curitiba: PUC-PR, 2011.

MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da informação, v. 27, n. 2, p. 134-140, 1998.

MARQUES, F. O duelo dos mega-journals. Revista Pesquisa FAPESP, São Paulo, n. 250, p. 34–37, dez. 2016. Disponível em: <http://revistapesquisa.fapesp.br/2016/12/16/o-duelo-dos-mega-journals/>. Acesso em: 19 abr. 2018.

MEADOWS, Arthur Jack. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

NADAI, Mariana. PUC-Rio é a melhor universidade privada do Brasil, em avaliação do Guia do Estudante. Guia do estudante, São Paulo, 14 set. 2015.

PATI, Camila. PUC do Rio é a 8ª universidade com mais dinheiro de empresas. Exame. 2 mar. 2016. Disponível em: https://exame.abril.com.br/carreira/puc-do-rj-e-uma-das-universidades-com-mais-dinheiro-privado/. Acesso em: 25 jan. 2018.

PRICE, Derek de Solla. O desenvolvimento da ciência: análise histórica, filosófica, sociológica e econômica. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1976.

PROGRAMA DE ESTUDOS PÓS-GRADUADOS EM PSICOLOGIA CLÍNICA DA PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO (São Paulo). Laboratório de Psicopatologia Fundamental. Apresentação. 2018. Disponível em: <http://www.psicopatologiafundamental.org/pagina-apresentacao-117>. Acesso em: 10 fev. 2018.

SOUZA, Claudia Daniele de et al. Produtividade e colaboração científica da Universidade Federal de São Carlos: uma análise temporal na base de dados Scopus. In: 3º ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 3., 2012, Gramado. Anais... Gramado: UFRGS, 2012.

SOUZA, Claudia Daniele de et al. Indicadores bibliométricos da produção científica em universidades públicas brasileiras: uma análise temporal a partir da base de dados Web of Science. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 15., 2014, Belo Horizonte. Anais… Belo Horizonte: UFMG, 2014.TORKOMIAN, A. L. V. Transferência de tecnologia, inovação tecnológica e desenvolvimento. In: AZEVEDO, A. M. M.; SILVEIRA, M. A. (Org.) Gestão da sustentabilidade organizacional: desenvolvimento de ecossistemas colaborativos. Campinas, SP: Centro de Tecnologia da Informação “Renato Archer”, 2011. p.101-114.

TIMES HIGHER EDUCATION WORLD UNIVERSITY RANKINGS. World University Rankings. Disponível em: < https://www.timeshighereducation.com/> Acesso em: 11 maio 2018.

VARGAS, Getúlio; FÉLIX, Grasiely Cachoeira; MATOS, Marilú Luiza de. Uma análise da evolução quantitativa da produção científica da Universidade Federal de Santa Catarina. In: COLÓQUIO INTERNACIONAL SOBRE GESTÃO UNIVERSITÁRIA NA AMÉRICA DO SUL, 4., 2004, Florianópolis. Anais eletrônico... Florianópolis: UFSC, 2004. Disponível em: < http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/35686 >. Acesso em: 24 jan. 2018.

VIRMOND, M. C. L. A contribuição das universidades privadas na produção científica. Revista SalusVita, v. 25, n. 2, 2006.

ZIMAN, J. Knowledge, information and communication. Nature, n. 224, p.318-324, out. 1969.

Downloads

Published

2021-09-01

How to Cite

Yanai, A. E., Souza, C. D. de, Ramalho de Oliveira, M., & de Oliveira, M. F. (2021). Bibliometric indicators of production and scientific collaboration of the Pontifical Catholic University of Brazil. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (79), 1–14. https://doi.org/10.5195/biblios.2020.624

Issue

No. 79 (2020)

Section

Original

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. The Author retains copyright in the Work, where the term “Work” shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
  2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
  3. The Author shall grant to the Publisher and its agents the nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons Attribution 4.0 International License or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions:
    1. Attribution—other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;
    with the understanding that the above condition can be waived with permission from the Author and that where the Work or any of its elements is in the public domain under applicable law, that status is in no way affected by the license.
  4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  5. Authors are permitted and encouraged to post online a prepublication manuscript (but not the Publisher’s final formatted PDF version of the Work) in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work. Any such posting made before acceptance and publication of the Work shall be updated upon publication to include a reference to the Publisher-assigned DOI (Digital Object Identifier) and a link to the online abstract for the final published Work in the Journal.
  6. Upon Publisher’s request, the Author agrees to furnish promptly to Publisher, at the Author’s own expense, written evidence of the permissions, licenses, and consents for use of third-party material included within the Work, except as determined by Publisher to be covered by the principles of Fair Use.
  7. The Author represents and warrants that:
    1. the Work is the Author’s original work;
    2. the Author has not transferred, and will not transfer, exclusive rights in the Work to any third party;
    3. the Work is not pending review or under consideration by another publisher;
    4. the Work has not previously been published;
    5. the Work contains no misrepresentation or infringement of the Work or property of other authors or third parties; and
    6. the Work contains no libel, invasion of privacy, or other unlawful matter.
  8. The Author agrees to indemnify and hold Publisher harmless from Author’s breach of the representations and warranties contained in Paragraph 6 above, as well as any claim or proceeding relating to Publisher’s use and publication of any content contained in the Work, including third-party content.

Revised 7/16/2018. Revision Description: Removed outdated link.