Women’s rights and the findability of information on the portal of the chamber of deputies: Brazilian perspectives towards the United Nations 2030 Agenda

Authors

  • Carla Maria Martellote Viola Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ https://orcid.org/0000-0002-0895-8163
  • Marco André Feldman Schneider Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e Universidade Federal Fluminense (UFF) http://orcid.org/0000-0001-5053-9491

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2020.872

Keywords:

Agenda 2030, Chamber of deputies’ portal, Information architecture, Information and documentation professionals, Information findability, Women’s rights

Abstract

Objective. The article objective is to find out if the work developed by the information and documentation professionals, in the Information Architecture from the Chamber of Deputies’ portal, is allowing the Information Findability that helps to reach the objectives proclaimed in the Agenda 2030, regarding Women’s Rights.

Method. The research is exploratory-evaluative with a bibliographic design and a qualitative approach.

Results. Four research interfaces/sources were identified in the Information Architecture, from the Chamber of Deputies’ portal, with possibilities of finding similar information on the women’s rights, which are now complete, sometimes conflicting, requiring that the legislative data made available be confirmed, from the verification of proposals authorship, dates of filing, processing and filing or conversion into law.

Conclusions. It is concluded that the analyzed portal does not have a fully effective Information Architecture, because it contains pervasive, repeated and misleading information in four different environments, and does not have an efficient classification, which is perfected in the finding of accurate and effective information. The information and documentation professionals of the portal should reevaluate taxonomy, as a classificatory structure for the organization of knowledge, regarding women´s interests and rights, taking into account the objectives described in the Agenda 2030, also considering the attributes of Information Competence and Information Ethics.

Author Biographies

Carla Maria Martellote Viola, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ

Advogada, Publicitária e Docente. Doutoranda (2019) e Mestra em Ciência da Informação (PPGCI/IBICT/UFRJ/2018), graduada em Comunicação Social/Propaganda e Publicidade (FACHA/1985) e em Direito (Universidade Santa Úrsula/1997). Pós-graduada em Gênero e Direito (EMERJ/2018-2019), em Gestão Estratégica da Comunicação (IGEC/FACHA/2011) e Direito do Consumidor Responsabilidade Civil (AVM/Candido Mendes/2013) com complementação em Didática do Ensino Superior. Membro do grupo de pesquisa Perspectivas Filosóficas em Informação (Perfil-i) do IBICT/UFRJ, pesquisadora-colaboradora do projeto de pesquisa FARMi, especialmente no eixo InfoGend que articula investigações sobre igualdade de gênero, direito da mulher e acesso à informação (IBICT/UFRJ), do grupo de pesquisa Gênero, Ciência, Tecnologia e Sociedade (IBICT/UFRJ) e do Conselho de Usuários da Região Sudeste (OI TELEMAR/2020-2024). Atuação jurídica nos âmbitos imobiliário, do consumidor e responsabilidade civil com experiência no zelo pelos objetivos do cliente e na manutenção e integridade dos seus bens, facilitando negócios, preservando interesses individuais e coletivos, conforme princípios morais e fundamentos éticos. Experiência na área administrativa com foco em coordenação, planejamento, desenvolvimento estratégico, elaboração de materiais audiovisuais, relatórios e manuais, realização de treinamentos funcionais, políticas de gestão, estruturação e racionalização, tendo em vista os objetivos da organização. Habilidade em planos de comunicação, atendimento ao cliente-consumidor, elaboração de briefing e de cronograma de atividades. Docente no ramo do direito do consumidor e responsabilidade civil com competência em elaboração, planejamento e execução de plano de aula e de curso.

Marco André Feldman Schneider, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e Universidade Federal Fluminense (UFF)

Bolsista de Produtividade CNPq. Cientista do Nosso Estado Faperj. Pesquisador titular do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict). Professor associado do departamento de Comunicação Social da Universidade Federal Fluminense (UFF-Niterói-RJ). Professor do quadro permanente do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação - PPGCI-Ibict/ECO-UFRJ e do Programa de Pós-Graduação Mídia e Cotidiano - PPGMC-UFF. Doutor em Ciências da Comunicação pela Universidade de São Paulo (ECA-USP-2008). Mestre em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (ECO-UFRJ-2003). Bacharel em Comunicação Social, com habilitação em Produção Editorial (ECO-UFRJ-1999). Possui estágio pós-doutoral em Estudos Culturais, pelo Programa Avançado de Cultura Contemporânea (PACC) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ-2012), onde atua como pesquisador convidado, supervisionando estágios pós-doutorais. Autor do livro "A Dialética do Gosto: informação, música e política ", publicado em 2015 pela Editora Circuito, com bolsa de auxílio a publicação, da Faperj. Publicou também um livro de poesia e dezenas de artigos científicos, em capítulos de livros, anais de congressos e periódicos científicos, nacionais e internacionais. Vencedor dos concursos de ensaio Pensar a Contracoriente (Cuba-2003) e Mário Pedrosa, sobre arte e cultura contemporâneas (Brasil-2010). Professor universitário desde 2003. Interesses atuais de pesquisa: ética, política, epistemologia, competência crítica em informação e literacia midiática. Líder do grupo de pesquisa Perspectivas Filosóficas em Informação (Perfil-i). Representante da América Latina e Caribe no Conselho Consultivo do International Center for Information Ethics (ICIE). Pesquisador da Rede Mussi (Rede Franco-Brasileira de Pesquisadores em Mediações e Usos Sociais de Saberes e Informação). Membro dos grupos de pesquisa Estudos críticos em informação e organização social (Escritos) e Centro de Pesquisas e Produção em Comunicação e Emergência (Emerge) e do Laboratório em Rede de Humanidades Digitais (Larhud). No biênio 2017-2018, foi Diretor Científico da União Latina de Economia Política da Informação, Comunicação e Cultura, capítulo Brasil, e Coordenador do PPGCI-Ibict/ECO-UFRJ. Músico e escritor.

References

ASSOCIATION OF COLLEGE AND RESEARCH LIBRARIES (CC BY-NC-SA 4.0). Framework for Information Literacy for Higher Education. ACRL Board, 11 jan. 2016. Disponível em: <http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/issues/infolit/Framework_ILHE.pdf>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BOTELHO-FRANCISCO, Rodrigo Eduardo. Literacias emergentes em contextos digitais. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 13, p. 4-26, jan. 2017. ISSN 1980-6949. Disponível em: <https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/653/568>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Portal da Câmara dos Deputados. Disponível em: <http://www.camara.leg.br/>. Acesso em: 10 jan. 2019.

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Fale Conosco. Disponível em: <https://camara.custhelp.com/app/utils/login_form/redirect/home>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Dados Abertos. Disponível em: <https://dadosabertos.camara.leg.br/swagger/api.html>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Pesquisa Simplificada. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/buscaProposicoesWeb/pesquisaSimplificada>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Pesquisa Avançada. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/buscaProposicoesWeb/pesquisaAvancada>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Regimento Interno da Câmara dos Deputados: aprovado pela Resolução nº 17, de 1989, e alterado até a Resolução nº 20, de 2016. 18 ed. Edições Câmara: Brasília, 2017. Disponível em: <http://bd.camara.gov.br/bd/handle/bdcamara/18847>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Secretaria das Mulheres. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/a-camara/estruturaadm/secretarias/secretaria-da-mulher/proposicoes-sobre-a-mulher/todas>. Acesso em: 29 jan. 2020.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações pelas emendas constitucionais nos 1/92 a 53/2006 e pelas emendas constitucionais de revisão nos 1 a 6/94. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988.

BRISOLA, Anna Cristina; SCHNEIDER, Marco André Feldman; SILVA JÚNIOR, Jobson Francisco da. Competência crítica em informação, ética intercultural da informação e cidadania global na era digital: fundamentos e complementaridades. In: ENCONTRO NACIONAL EM PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18, 2017, Marília. Anais [...]. Marília: UNESP, 2017. Disponível em: <http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/paper/view/417>. Acesso em: 29 jan. 2020.

CAPURRO, Rafael. On the Genealogy of Information. In: KORNWACHS, K.; JACOBY, K. (Eds.). Information: new questions to a multidisciplinary concept. Berlin, Germany: Akademie Verlag, 1996. Disponível em: <http://www.capurro.de/cottinf.htm>. Acesso em: 1 maio. 2017.

CAPURRO, Rafael. Desafíos teóricos y prácticos de la ética intercultural de la información. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE ÉTICA DA INFORMAÇÃO, 2010, João Pessoa. Anais... João Pessoa: PPGCI/UFPB, 2010. Disponível em: <http://www.capurro.de/paraiba.html>. Acesso em: 29 jan. 2020.

ELMBORG, James. Critical information literacy: definitions and challenges. Chicago: Association of College & Research Libraries, 2012.

GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5 ed. São Paulo: Atlas, 1999.

GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. Perspectivas em ética da informação: acerca das premissas, das questões normativas e dos contextos da reflexão. In. FREIRE, Gustavo Henrique de Araújo (Org.) Ética da Informação, Conceitos, Abordagens, Aplicações. João Pessoa: Ideia, p. 147-163, 2010.

GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. Reflexões sobre ética da informação: panorama contemporâneo. GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida; CIANCONI, Regina de Barros (Orgs.). Ética da informação: perspectivas e desafios. Rio de Janeiro: Editora Garamond: Niterói: PPGCI/UFF, 2017. Cap. 1, p. 19-44.

GUIMARÃES, J. A. C. A dimensão teórica do tratamento temático da informação. Revista Ibero-americana de Ciência da Informação (RICI), v.1, n.1, p. 77-99, jan./jun. 2008.

INFORMATION ARCHITECTURE INSTITUTE. What is Information Architecture? 2020. Disponível em: <https://www.iainstitute.org/what-is-ia>. Acesso em: 29 jan. 2020.

MARCONDES, Danilo. Textos básicos de ética: de Platão a Foucault, Rio de Janeiro: Zahar, 2007.

MINAYO, Maria Cecília de Souza (Org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 2001.

MORVILLE, Peter. Ambient findability. Sebastopol O’eally, 2005.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS BRASIL. Transformando o nosso mundo: a agenda para o desenvolvimento sustentável de 2030, out. 2015. Disponível em: <https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/>. Acesso em: 23 jan. 2019.

ROSENFELD, Louis; MORVILLE, Peter. Information architecture for the world wide web. 3. Cambridge: O’Reilly, 2006.

SANCHEZ VÁZQUEZ, A. Ética. Rio de Janeiro: Editora Civilização Brasileira, 2014.

SARACEVIC, Tefko. Ciência da informação: origem, evolução e relações. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 41-62, jan./jun. 1996.

SCHNEIDER, Marco André Feldman. A dialética do gosto: informação, música e política. Rio de Janeiro: Faperj/Circuito, 2015.

SCHNEIDER, Marco André Feldman. Ethics and epistemology: warning against the “axiological neutrality” on contemporary communication research. Matrizes, v. 7, p. 221-234, 2013a.

SCHNEIDER, Marco André Feldman. Ética, política e epistemologia: interfaces da informação. In: ALBAGLI, Sarita (Org.). Fronteiras da Ciência da Informação. Brasília: Ibict, p. 57-77, 2013b.

VECHIATO, Fernando Luiz. Encontrabilidade da informação: contributo para uma conceituação no campo da Ciência da Informação. 2013. 206 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2013.

VECHIATO, Fernando Luiz; VIDOTTI, Silvana Aparecida Borsetti Gregorio. Encontrabilidade da Informação: atributos e recomendações para ambientes informacionais digitais. Informação & Tecnologia, v. 1, n. 2, p. 42-58, 2014a. Disponível em: <http://hdl.handle.net/11449/114982>. Acesso em: 29 jan. 2020.

VECHIATO, Fernando Luiz; VIDOTTI, Silvana Aparecida Borsetti Gregorio. Encontrabilidade da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2014b. (Coleção PROPG Digital UNESP). Disponível em: <http://hdl.handle.net/11449/126218>. Acesso em: 29 jan. 2020.

VIOLA, Carla Maria Martellote. Transparência da Informação e Ética da Comunicação: um estudo político-social sobre o portal da Câmara dos Deputados. In: ENCONTRO NACIONAL DA ULEPICC-BRASIL, 6., 2016, Brasília. Anais [...]. Brasília: UnB, 2016. p. 36-50. Disponível em: <https://ulepiccbrasiliadotcom.files.wordpress.com/2017/04/ulepicc2016_anaisgt6.pdf>. Acesso em: 29 jan. 2020.

VITORINO, Elizete Vieira; PIANTOLA, Daniela. Dimensões da Competência Informacional. Ciência da Informação, [S.l.], v. 40, n. 1, mar. 2012. ISSN 1518-8353. Disponível em: <http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1328>. Acesso em: 29 jan. 2020.

Downloads

Published

2021-08-17

How to Cite

Viola, C. M. M., & Schneider, M. A. F. (2021). Women’s rights and the findability of information on the portal of the chamber of deputies: Brazilian perspectives towards the United Nations 2030 Agenda. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (78), 61–76. https://doi.org/10.5195/biblios.2020.872

Issue

No. 78 (2020)

Section

Communications

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. The Author retains copyright in the Work, where the term “Work” shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
  2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
  3. The Author shall grant to the Publisher and its agents the nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons Attribution 4.0 International License or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions:
    1. Attribution—other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;
    with the understanding that the above condition can be waived with permission from the Author and that where the Work or any of its elements is in the public domain under applicable law, that status is in no way affected by the license.
  4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  5. Authors are permitted and encouraged to post online a prepublication manuscript (but not the Publisher’s final formatted PDF version of the Work) in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work. Any such posting made before acceptance and publication of the Work shall be updated upon publication to include a reference to the Publisher-assigned DOI (Digital Object Identifier) and a link to the online abstract for the final published Work in the Journal.
  6. Upon Publisher’s request, the Author agrees to furnish promptly to Publisher, at the Author’s own expense, written evidence of the permissions, licenses, and consents for use of third-party material included within the Work, except as determined by Publisher to be covered by the principles of Fair Use.
  7. The Author represents and warrants that:
    1. the Work is the Author’s original work;
    2. the Author has not transferred, and will not transfer, exclusive rights in the Work to any third party;
    3. the Work is not pending review or under consideration by another publisher;
    4. the Work has not previously been published;
    5. the Work contains no misrepresentation or infringement of the Work or property of other authors or third parties; and
    6. the Work contains no libel, invasion of privacy, or other unlawful matter.
  8. The Author agrees to indemnify and hold Publisher harmless from Author’s breach of the representations and warranties contained in Paragraph 6 above, as well as any claim or proceeding relating to Publisher’s use and publication of any content contained in the Work, including third-party content.

Revised 7/16/2018. Revision Description: Removed outdated link.