Integridade na pesquisa científica

Tópicos fundamentais e emergentes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1217

Palavras-chave:

Integridade científica, Práticas de pesquisa responsáveis, Integridade acadêmica, Ética científica, Cientometria Forense

Resumo

Objetivo. Esta revisão explora tópicos de interesse no domínio da integridade em pesquisa, destacando a importância de práticas responsáveis e éticas, além de relatar a Cientometria Forense, disciplina que emerge dos Estudos Métricos da Informação, como uma nova abordagem estratégica para analisar e mitigar práticas fraudulentas na ciência.

Método. A pesquisa é de natureza qualitativa exploratória, baseada em uma revisão da literatura especializada sobre integridade e ética em pesquisa. Utiliza o método de revisão narrativa para compilar e analisar estudos relevantes que abordam normas, práticas e desafios no campo.

Resultados. Destaca que embora existam códigos de conduta estabelecidos e o aumento das discussões no tema, a implementação plena e a internalização dessas diretrizes ainda são desafiadoras. Instituições, periódicos científicos e eventos internacionais desempenham papéis cruciais na promoção de práticas responsáveis.

Conclusões. A promoção da integridade na pesquisa é uma responsabilidade compartilhada que requer esforços coordenados e ações integradas. Espera-se que instituições criem ambientes que incentivem práticas responsáveis, e que periódicos científicos consolidados cada vez mais busquem aprimorar seus processos de revisão por pares.

Biografia do Autor

Karen Santos d'Amorim, Universidade Federal de Pernambuco

Doutora - Doutorado Direto, mudança de nível com defesa - em Ciência da Informação, com período sanduíche na Universidad Carlos III de Madrid (Laboratorio de Estudios Métricos de Información - LEMI). Mestre em Ciência da Informação, Bacharel em Biblioteconomia, Bacharel em Secretariado Executivo e Especialista em Gestão de Projetos, tendo atuado na Gestão de Projetos de Ciência, Tecnologia e Inovação: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia (INCT-INAMI) e Capes (Capes Nanobiotec Brasil - Rede 36). É membro titular do Comitê de Ética em Pesquisa (Sistema CEP/CONEP/Ministério da Saúde) da Fundação Altino Ventura (FAV), membro dos grupos de Pesquisa SCIENTIA (CNPq/DCI/UFPE), GrandFoton (CNPq/dQF/UFPE), da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB) e parecerista ad-hoc de periódicos da Ciência da Informação e interdisciplinares, como Scientometrics, Journal of Academic Ethics (Springer Nature) e Scientific Reports (Nature portfólio). Seus interesses de pesquisa versam sobre Integridade em pesquisa (estudos sobre retratação, artigos retratados, indicadores), Estudos Métricos da Informação (bibliometria, cientometria, altmetria e cibermetria), Análise de citação, Análise de Redes Sociais (com foco no comportamento da informação em ambientes on-line), Comunicação científica e Estudos sobre desinformação. 

Raimundo Nonato Macedo dos Santos, Universidade Federal de Pernambuco

Possui graduação em Engenharia Civil pela Universidade de Brasília (1974), mestrado em Information Stratégique et Critique Veille Technol - Université Paul Cézanne Aix Marseille III (1992) e doutorado em Information Stratégique et Critique Veille Technol - Université Paul Cézanne Aix Marseille III (1995). Professor permanente do PPGCI da Universidade Federal de Pernambuco. Tem experiência na área de Ciência da Informação, com ênfase em Teoria Geral da Informação, atuando principalmente nos seguintes temas: ciência da informação, bibliometria, cientometria, e produção científica.

Referências

ABDI, S.; FIEUWS, S.; NEMERY, B.; DIERICKX, K. Do we achieve anything by teaching research integrity to starting PhD students? Humanit Soc Sci Commun, London, v. 8, 2021. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00908-5

AGUILERA, B.; CARRACEDO, S.; SAENZ, C. Research ethics systems in Latin America and the Caribbean: a systemic assessment using indicators. Lancet Glob Health, England, v. 10, n. 8, p. e1204–e1208, 2022 https://doi.org/10.1016/S2214-109X(22)00128-0

ALL EUROPEAN ACADEMIES. The European Code of Conduct for Research Integrity – Revised Edition 2023. Berlin: ALLEA, 2023. https://doi.org/10.26356/ECOC

ANDERSON, M. S.; SHAW, M. A.; STENECK, N. H.; KONKLE, E.; KAMATA, T. Research Integrity and Misconduct in the Academic Profession. In: PAULSEN, M. (eds). Higher Education: Handbook of Theory and Research (vol. 28). Dordrecht: Springer, 2013. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5836-0_5

ANTENOR, S. Comitês de Ética ajudam a regular pesquisas com seres humanos. IPEA, 2020. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/cts/pt/central-de-conteudo/artigos/artigos/228-comites-de-etica-ajudam-a-regular-pesquisas-com-seres-humanos-no-brasil. Acesso em: 06 set. 2022.

ANTES A. L., KUYKENDALL, A.; DUBOIS J. M. The lab management practices of “Research Exemplars” that foster research rigor and regulatory compliance: A qualitative study of successful principal investigators. PLOS ONE, San Francisco, v. 14, n. 4, 2019. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214595

ARMOND, A. C. V.; KAKUK, P. Research integrity guidelines and safeguards in Brazil. Account Res, New York, v. 30, n. 3, p. 133-149, 2023. https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1979969

BOUTER, L. Fostering responsible research practices is a shared responsibility of multiple stakeholders. J. Clin. Epidemiol., Oxford; New York, v. 96, p. 143–146, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.12.016

BOUTER, L. What Research Institutions can do to foster Research Integrity. Sci Eng Ethics, England, v. 26, p. 2363–2369, 2020. https://doi.org/10.1007/s11948-020-00178-5

CARLING, J. Research ethics and research integrity. MIGNEX Handbook. Chapter 4 (v1). Oslo: Peace Research Institute Oslo, 2019. Disponível em: www.mignex.org/d013

CERDÀ-NAVARRO, A.; TOUZA, C.; MOREY-LÓPEZ, M.; CURIEL, E. Academic integrity policies against assessment fraud in postgraduate studies: An analysis of the situation in Spanish universities. Heliyon, London, v. 8, n. 3, 2022. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09170

Conselho... Comitês de Ética em Pesquisa. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/comites-de-etica-em-pesquisa-conep?view=default Acesso em: 14 jul. 2023.

COPE Council. Core practices. – English. Committee on Publication Ethics, c2025. Disponível em: https://publicationethics.org/about/what-we-do/our-story/core-practices. Acesso em: 15 fev. 2025.

COPE Council. Strategic plan. – English. Committee on Publication Ethics, c2024b. Disponível em: https://publicationethics.org/about/cope-strategic-plan Acesso em: 18 nov. 2024.

DEJO-VÁSQUEZ, M.; LESCANO, R.; PÉREZ-CARREÑO, J. G. The value of the World Conferences on Research Integrity: perspectives from Peru. Forensic Sci Res, Abingdon, v. 6, n. 4, p. 347–349, 2021. https://doi.org/10.1080/20961790.2021.1972906

DESMOND H, DIERICKX K. Research integrity codes of conduct in Europe: Understanding the divergences. Bioethics, Oxford, v. 35, n. 5, p. 414–428, 2021. https://doi.org/10.1111/bioe.12851

EDSALL, J. Scientific freedom and responsibility. Science, New York, v. 188, n. 4189, p. 687–693, 1975. https://doi.org/10.1126/science.11643270

ELLIOTT, K. Values in Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.

FANELLI, D. Why growing retractions are (mostly) a good sign. PLOS Med, San Francisco, v. 10: e1001563, 2013. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001563

GARFIELD, E. What do we know about fraud and other forms of intellectual dishonesty in science? Part 1, The spectrum of deviant behavior in science. Curr Contents Clin Med, v. 15, n. 14, p. 3–7, 1987.

GONZALEZ-ACUNA, J. C; MUNOZ, C.; VALENZUELA, J. Ética e integridad académica en la formación doctoral: el caso de los doctorados en educación en las universidades chilenas. Acta bioeth., Santiago, v. 29, n. 1, p. 27–38, 2023. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2023000100027

GOTTARDELLO, D.; KARABAG, S. F. Ideal and actual roles of university professors in academic integrity management: a comparative study. Stud High Educ, Oxford, v. 47, n. 3, p.526–544, 2022. https://doi.org/10.1080/03075079.2020.1767051

GUIDE to referees. Scientific Reports. Disponível em: https://www.nature.com/srep/guide-to-referees Acesso em: 12 fev. 2024.

GUILHEM, D. Ética em pesquisa: avanços e desafios. RECIIS, Rio de Janeiro, v. 2, 2008. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870 . Acesso em: 07 de janeiro de 2023.

HELGESSON, G.; BÜLOW, W. Research Integrity and Hidden Value Conflicts. J Acad Ethics, Dordrecht, v. 21, p. 113–123, 2023. https://doi.org/10.1007/s10805-021-09442-0

INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. N Engl J Med., Boston, v. 336, p. 309-316, 1997. https://doi.org/10.1056/NEJM199701233360422

INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recommendations: Defining the Role of Authors and Contributors. In: INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS [Philadelphia, USA]: International Committee of Medical Journal Editors, 2024. Disponível em: https://www.icmje.org/recommendations/. Acesso em: 15 fev. 2025.

KARLBERG, I. On Peer Review – the Cornerstone of Scientific Publication. Scand J Public Health, London, v. 43, n. 1, 2015. https://doi.org/10.1177/14034948145657

KOLSTOE, S. E.; PUGH, J. The trinity of good research: Distinguishing between research integrity, ethics, and governance. Account Res, New York, 2023 [ahead of print]. https://doi.org/10.1080/08989621.2023.2239712

LEE, C. J.; SUGIMOTO, C. R.; ZHANG, G.; CRONIN, B. Bias in peer review. J Assoc Inf Sci Technol, Hoboken, v. 64, n. 1, p. 2-17, 2013. https://doi.org/10.1002/asi.22784

LÖFSTRÖM, E.; TROTMAN, T.; FURNARI, M.; SHEPHARD, K. Who teaches academic integrity and how do they teach it? Int J High Educ, Toronto, v. 69, p. 435–448, 2015. https://doi.org/10.1007/s10734-014-9784-3

MARCUS, A.; ORANSKY, I. What Studies of Retractions Tell Us. J Microbiol Biol Educ, Washington, v. 15, n. 2, 151–154, 2014. http://dx.doi.org/10.1128/jmbe.v15i2.855

MCINTOSH, L. D.; VITALE, C. H. Forensic Scientometrics - An emerging discipline to protect the scholarly record. arXiv:2404.00478, 2024. http://arxiv.org/abs/2404.00478

MEJLGAARD, N.; BOUTER, L. M.; GASKELL, G.; KAVOURAS, P.; ALLUM, N.; BENDTSEN, A.-K.; et al. Research integrity: nine ways to move from talk to walk. Nature, London, v. 586, p. 358–360, 2020. https://doi.org/10.1038/d41586-020-02847-8

MERISTE, H.; PARDER, M. L.; LÕUK, K.; SIMM, K.; LILLES-HEINSAR, L.; VESKI, L.; SOONE, M.; JUURIK, M.; SUTROP, M. Normative analysis of research integrity and misconduct. Brussels: The PRINTEGER Project., 2016. Disponível em: https://printeger.eu/wp-content/uploads/2016/10/D2.3.pdf

MERTON, R. K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press, 1962.

MUTHANNA, A.; CHAABAN, Y.; QADHI, S. A model of the interrelationship between research ethics and research integrity. Int J Qual Stud Health Well-being, Philadelphia, v. 19, 2024. https://doi.org/10.1080/17482631.2023.2295151

ORTEGA, J. L. Classification and analysis of PubPeer comments: How a web journal club is used. J Assoc Inf Sci Technol, Hoboken, v. 73, n. 5, p. 655–670, 2021. https://doi.org/10.1002/asi.24568

PIZZOLATO, D., DIERICKX, K. The Mentor’s Role in Fostering Research Integrity Standards Among New Generations of Researchers: A Review of Empirical Studies. Sci Eng Ethics, England, v. 29, 2023. https://doi.org/10.1007/s11948-023-00439-z

REETZ, M. T. Effective Mentoring and the Problem of Assessing Quality in Science. Helv Chim Acta, Basel, v. 104, 2021. https://doi.org/10.1002/hlca.202100124

RESNIK, D. B. The ethics of science: An introduction. London: Routledge, 1998.

RESNIK D. B. Scientific Autonomy and Public Oversight. Episteme, Cambridge, v. 5, n. 2, 220–238, 2008. https://doi.org/10.3366/E1742360008000336

RESNIK, D. B.; ELLIOTT, K. C. Value-Entanglement and the Integrity of Scientific Research. Stud Hist Philos Sci. Oxford, v. 75, p 1–11, 2019. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2018.12.011

ROTHER, E. T. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, v. 20, n. 2, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001

SANTOS, C. A. dos. A participação de Fletcher no experimento de gota de óleo de Millikan. Rev. Bras. Ens. Fis., São Paulo, vol. 17, n. 1, p. 107–116, 1995. Disponível em: https://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/vol17a10.pdfAcesso em: 16 abr. 2024

SANTOS-D´AMORIM, K. Dinâmica das retratações de artigos científicos na América Latina e implicações na cultura de integridade em pesquisa e governança na Ciência. 2024. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024.

SANTOS-D'AMORIM, K. Integridade na pesquisa no âmbito da conjuntura pandêmica de COVID-19: um mapeamento bibliométrico. AtoZ (Curitiba), Curitiba, v. 11, p. 1–11, 2022. https://doi.org/10.5380/atoz.v11i0.84325

SHAW, D.; SATALKAR, P. Researchers’ interpretations of research integrity: A qualitative study. Account Res., London, v. 25, n. 2, 79–93, 2018. https://doi.org/10.1080/08989621.2017.1413940

SHUSTER, E. Fifty Years Later: The Significance of the Nuremberg Code. N Engl J Med, Boston, v. 337, p. 1436–1440, 1997. https://doi.org/10.1056/NEJM199711133372006

SOEHARTONO, A. M.; YU, L. G.; KHOR, K. A. Essential signals in publication trends and collaboration patterns in global Research Integrity and Research Ethics (RIRE). Scientometrics, Amsterdam, v. 127, p. 7487–7497, 2022. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04400-y

SRIVASTAVA, D. S.; BERNARDINO, J.; MARQUES, A. T.; PROENÇA-FERREIRA, A.; FILIPE, A. F.; BORDA-DE-ÁGUA, L.; GAMEIRO, J. Editors are biased too: An extension of Fox et al. (2023)'s analysis makes the case for triple-blind review. Funct Ecol, Oxford, v. 38, n. 2, p. 278–283, 2024. https://doi.org/10.1111/1365-2435.14483

STENECK, N. H.; MAYER, T.; ANDERSON, M. S.; KLEINERT, S. The Origin, Objectives and Evolution of the World Conferences on Research Integrity. In: Gundersen, L. C. (Org.). Scientific Integrity and Ethics in the Geosciences. Washington, D.C.: Hoboken, NJ: American Geophysical Union; John Wiley & Sons, 2018. P. 3-14

STENECK, N. H. Introduction to the Responsible Conduct of Research. Washington, DC: US Government Printing Office, 2007.

STEWART JR., C. N. Research Ethics for Scientists: A companion for students. Chichester: Willey-Blackwall, 2011.

TEIXEIRA DA SILVA, J. The Profoundly Unethical Nature of Retraction Watch’s Call for Coercion. European Business & Management, [s.l.]. v. 3, n. 6, 2017. https://doi.org/10.11648/j.ebm.20170306.15

TIJDINK, J. K., HORBACH, S. P. J. M.; NUIJTEN, M. B.; O’NEILL, G. Towards a Research Agenda for Promoting Responsible Research Practices. J Empir Res Hum Res Ethics, Thousand Oaks, v. 16, n. 4, p. 450–460, 2021. https://doi.org/10.1177/15562646211018916

WORLD CONFERENCE ON RESEARCH INTEGRITY. Singapore Statement on Research Integrity. – English. World Conference on Research Integrity Foundation, c2024. Disponível em: https://www.wcrif.org/guidance/singapore-statement. Acesso em: 18 nov. 2024.

WOLFRAM, D.; WANG, P.; HEMBREE, A.; PARK, H. Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics, Amsterdam, v. 125, 2020. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03488-4

van den HOVEN, M.; LINDEMANN, T.; ZOLLITSCH, L.; PRIEß-BUCHHEIT, J. A Taxonomy for Research Integrity Training: Design, Conduct, and Improvements in Research Integrity Courses. Sci Eng Ethics, England, v. 29, 2023. https://doi.org/10.1007/s11948-022-00425-x

ZIMAN, J. M. A Força do Conhecimento. Tradução: Eugênio Amado. São Paulo: Editora Itatiaia; Edusp, 1981.

ZIMAN, J. M. O conhecimento confiável. Uma exploração dos fundamentos para a crença na ciência. Tradução: Tomás R. Bueno. Campinas, SP: Papirus, 1996.

ZUCKERMAN, H. Is “the time ripe” for quantitative research on misconduct in science? Quantitative Science Studies, Cambridge, v. 1, n. 3, p. 945–958, 2020. https://doi.org/10.1162/qss_a_00065

Downloads

Publicado

2025-03-21

Como Citar

Santos d’Amorim, K., & Macedo dos Santos, R. N. (2025). Integridade na pesquisa científica: Tópicos fundamentais e emergentes. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (88), e002. https://doi.org/10.5195/biblios.2025.1217

Edição

n. 88 (2025)

Seção

Original

Licença

Copyright (c) 2025 Karen Santos d'Amorim, Raimundo Nonato Macedo dos Santos

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores que publicam neste periódico estão de acordo nos seguintes termos:

  1. O Autor retém o Direito sobre a sua Obra, onde o termo "Obra" incluirá todos os objetos digitais que podem resultar da publicação eletrônica posterior e/ou distribuição.

  2. Uma vez aceitada a Obra, o Autor concede à Editorial o direito da primeira publicação da Obra.

  3. O Autor lhe concederá à Editorial e seus agentes o direito permanente não exclusivo e licença para publicar, arquivar e fazer acessível a Obra em sua totalidade ou em parte, em todas as formas e os meios agora conhecidos ou no futuro, mediante uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional ou seu equivalente que, para evitar qualquer dúvida, permite a outros copiar, distribuir e comunicar publicamente a Obra nas condições seguintes: Atribuição - outros usuários devem reconhecer a Obra da forma especificada pelo Autor ou como se indica no lugar web do periódico científico; Entendendo que esta condição possa ser modificada com a licença do Autor e que, quando a Obra ou qualquer de seus elementos se ache no domínio público segundo a legislação aplicável, que seu status não esteja em absoluto afetado pela licença.

  4. O Autor é capaz de entrar em acordos contratuais independentes, adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada no periódico científico (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.

  5. Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar em linha um manuscrito antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação primigênia maior do trabalho publicado (ver o efeito do acesso aberto). Dita Obra depois de sua aceitação e publicação se deverá atualizar, incluindo a referência DOI (Digital Object Identifier) atribuída pela Editorial e o vínculo ao resumo em linha da versão final publicada no periódico.

  6. A petição da Editorial, o Autor se compromete a comunicar e apresentar oportunamente ao Editor, e por conta dele, as provas escritas das permissões, licenças e autorizações para o uso de material de terceiros incluso na Obra, exceto o determinado pela Editorial a cobrir-se pelos princípios de uso justo.

  7. O Autor declara e garante que:

    a. A Obra é um trabalho original do Autor;
    b. O Autor não transferiu e não transferirá, os direitos exclusivos sobre a Obra para um terceiro;
    c. A Obra não está em avaliação em outro periódico científico;
    d. A Obra não foi publicada em outro periódico científico;
    e. A Obra não contém nenhuma tergiversação ou infração ao trabalho propriedade de outros autores ou terceiros, e
    f. A Obra não contém nenhuma difamação, invasão da privacidade, ou qualquer outro assunto ilegal.

  8. O Autor se compromete a indenizar e eximir à Editorial se não cumprir com as declarações e garantias contidas no parágrafo 7 anterior, assim como de qualquer reclamação ou procedimento relacionado com o uso e a publicação da Editorial de qualquer conteúdo da Obra, incluído o conteúdo de terceiros.

Funding data