Relaciones dinámicas entre la Inteligencia Humana y la Inteligencia Artificial en la investigación académica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1227

Palabras clave:

Investigación académica, Inteligencia artificial, Niveles del conocimiento, Inteligencia humana, Desarrollos tecnológicos, Límites tecnológicos

Resumen

Objetivo. Determinar cuáles actividades de investigación académica han de continuar siendo asumidas por los investigadores humanos por representar una limitación a los desarrollos actuales de la Inteligencia Artificial para el contexto de la educación superior actual.

Método. Para validar esta hipótesis se adopta un enfoque de investigación hermenéutico-crítico, el cual busca interpretar avances en investigación previos desde cuestionamientos contextualizados. Para el desarrollo de este enfoque de investigación se acogen métodos cualitativos, que, si bien no descartan la utilización de números, generan la validación de la hipótesis desde el análisis no numérico. Por lo mismo, se adopta como estrategia de recolección de información la revisión documental de productos de nuevo conocimiento catalogados como científicos por el medio en el cual han sido publicados.

Resultados. Los conocimientos de la Inteligencia Humana se organizaron en cuatro niveles para la gestión de los datos de investigación: primero, declarativo; segundo, procedimental; tercero, esquemático; y cuarto estratégico. En el marco de esta clasificación se interpretaron los desarrollos presentes y esperados de Inteligencia artificial, los cuales tienen seis tipos: reactiva, memoria a corto plazo, autónoma, teoría de la mente, general y superinteligencia. En la actualidad se han desarrollado solamente los tres primeros tipos de inteligencia artificial, los cuales corresponden a los primeros dos niveles del conocimiento humano. Por lo tanto, es posible determinar que la Inteligencia Artificial tiene la posibilidad de asumir las actividades de investigación de los dos primeros niveles y la inteligencia humana lo referente a los dos últimos niveles.

Conclusiones. La investigación académica debe aceptar la coexistencia dinámica entre la Inteligencia Humana y la Inteligencia Artificial, considerando que la primera tiene la posibilidad de utilizar a la segunda como un apoyo en la generación del nuevo conocimiento. Mientras que la Inteligencia Artificial puede hacer productos de revisión, la Inteligencia Humana tiene la posibilidad de hacer productos de reflexión y de propuestas para asegurar avances del conocimiento. En consecuencia, la comunidad académica debe privilegiar la publicación de los productos exclusivos de la actividad humana, tanto en sus procesos editoriales como en las estrategias para medir la calidad de las instituciones de educación superior.

Biografía del autor/a

Juan Sebastián Alejandro Perilla-Granados, Universidad Tecnológica de Bolívar

Doctor en Derecho (PHD), Magíster en Educación, Magíster en Derecho Privado y abogado de la Universidad de los Andes (Colombia). Investigador Senior reconocido por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Colombia. Se desempeña como profesor invitado en la Escuela de Negocios, Leyes y Sociedad de la Universidad Tecnológica de Bolívar.

Citas

Balcero, A., Gabalán, J. & Vasquez, F. (2022). Sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior: Falencias y propuesta de mejora. Praxis & Saber, 13(34), 39-57. https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n34.2022.14084

Bolaño, M., & Duarte, N. (2024). Una revisión sistemática del uso de la inteligencia artificial en la educación. Revista Colombiana de Cirugía, 39(1), 51-63. https://doi.org/10.30944/20117582.2365

Castro, M. (2019). Ambientes de aprendizaje. Sophia, 15(2), 40-54. https://doi.org/10.18634/sophiaj.15v.2i.827

Davis, E. (2015). Ethical guidelines for a superintelligence. Artificial Intelligence, 220,121-124. https://doi.org/10.1016/j.artint.2014.12.003.

Díaz, J. (2021). Aprendizaje automático y aprendizaje profundo. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 29(2), 180-181. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052021000200180

Difabio, H., & Álvarez, G. (2022). Las conclusiones de la tesis doctoral en educación: Sus movimientos y pasos retóricos. Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, 8(16), 11-36. https://doi.org/10.55560/arete.2022.16.8.1

Duan, Y., Edwards, J., & Dwivedi, Y. (2019). Artificial intelligence for decision making in the era of big data: Evolution, challenges and research agenda. International Journal of Information Management, 48, 63-71. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.021

Espinoza, E. (2018). El problema de investigación. Conrado, 14(64), 22-32. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442018000400022&lng=es&tlng=es

García, J., & Sánchez, P. (2020). Diseño teórico de la investigación: Instrucciones metodológicas para el desarrollo de propuestas y proyectos de investigación científica. Información Tecnológica, 31(6), 159-170. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000600159

Goertzel, B. (2014). Artificial general intelligence: Concept, state of the art, and future prospects. Journal of Artificial General Intelligence, 8(1), 1-22. https://doi.org/10.2478/jagi-2014-0001

Gómez, J., & Calvache, J. (2018). El artículo de reflexión. Colombian Journal of Anestesiology, 46(1), 1-2. https://doi.org/10.1097/cj9.0000000000000037

Jarrahi, M., Askay, D., Eshraghi, A., & Smith, P. (2023). Artificial intelligence and knowledge management: A partnership between human and AI. Business Horizons, 66(1), 87-99. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2022.03.002

Kuusi, O., & Heinonen, S. (2022). Scenarios from artificial narrow intelligence to artificial general intelligence: Reviewing the results of the international work/technology 2050 study. World Futures Review, 14(1), 65-79. https://doi.org/10.1177/19467567221101

Leal, F. (2017). ¿Qué función cumple la argumentación en la metodología de la investigación en ciencias sociales? Espiral (Guadalajara), 24(70), 9-49. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652017000300009&lng=es&tlng=es

Llanos, A. (2022). Metodología de la investigación interdisciplinaria: Fundamentos y proyecciones. Quipukamayoc, 30(64), 63-76. https://dx.doi.org/10.15381/quipu.v30i64.24314

Magni, D., Del Gaudio, G., Papa, A., & Della Corte, V. (2024). Digital humanism and artificial intelligence: The role of emotions beyond the human–machine interaction in society 5.0. Journal of Management History, 30(2), 195-218. https://doi.org/10.1108/JMH-12-2022-0084

Mainzer, K. (2020). From natural and artificial intelligence to superintelligence? Technik im Fokus, 1, 183-241. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59717-0_10

Martin, J. (2018). Calidad educativa en la educación superior colombiana: Una aproximación teórica. Sophia, 14(2), 4-14. https://doi.org/10.18634/sophiaj.14v.2i.799

Matthews, G., Hancock, P., Lin, J., Panganiban, A., Reinerman, L., Szalma, J., & Wohleber, R. (2021). Evolution and revolution: Personality research for the coming world of robots, artificial intelligence, and autonomous systems. Personality and Individual Differences, 169, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.109969

Minati, G. (2020). Sistemas cognitivos complejos y su inconsciente: Conjeturas inspiradas relacionadas con la inteligencia artificial. Future Internet, 12(12), 1-24. https://doi.org/10.3390/fi12120213

Muthukrishnan, N., Maleki, F., Ovens, K., Reinhold, C., Forghani, B., & Forghani, R. (2020). Brief history of artificial intelligence. Neuroimaging Clinics of North America, 30(4), 393-399. https://doi.org/10.1016/j.nic.2020.07.004

Ocaña, Y., Valenzuela, L., & Garro, L. (2019). Inteligencia artificial y sus implicaciones en la educación superior. Propósitos y Representaciones, 7(2), 536-568. https://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.274

Perilla, J. (2023). Los niveles del conocimiento para el diseño curricular de las facultades de derecho. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 10(1), 71–90. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2023.69799

Perilla, J. (2024a). Posibilidades para vincular la inteligencia artificial en la etapa previa de los contratos estatales en Colombia. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(2), 1-30. https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i2.13879

Perilla, J. (2024b). Posibilidades de gestión de conflictos mediante la inteligencia artificial en los sistemas de administración de justicia latinoamericanos. Revista Oficial del Poder Judicial, 16(22), 449-473. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.1025

Perilla, J. (2024c). La inteligencia artificial en las facultades de derecho a través de generadores de respuestas automáticas. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 11(2), 55-70. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2024.72696

Perilla, J. (2024d). Lineamientos para implementar la inteligencia artificial. European Journal of Privacy Law & Technologies, 2024(1), 42-58. https://doi.org/10.57230/EJPLT241JSAPG

Perilla, J. (2024e). O processo por meio da inteligência artificial. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 10(2). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.988

Piña, L. (2024). Nuevos enfoques investigativos ante la inteligencia artificial. Revista Arbitrada Interdisciplinaria – Koinonía, 9(17), 2-3. https://doi.org/10.35381/rkv9i17.3231

Ramírez, A. (2009). La teoría del conocimiento en investigación científica: Una visión actual. Anales de la Facultad de Medicina, 70(3), 217-224. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-55832009000300011&lng=es&tlng=es

Rodríguez, R. (2018). Los modelos de aprendizaje de Kolb, Honey y Mumford: Implicaciones para la educación en ciencias. Sophia, 14(1), 51-64. https://doi.org/10.18634/sophiaj.14v.1i.698

Saranya, A., & Subhashini, R. (2023). A systematic review of explainable artificial intelligence models and applications: Recent developments and future trends. Decision Analytics Journal, 7, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.dajour.2023.100230

Signorelli, C. (2018). Can computers become conscious and overcome humans? Frontiers in Robotics and AI, 5, 121, 1-20. https://doi.org/10.3389/frobt.2018.00121

Totschnig, W. (2020). Fully autonomous AI. Science and Engineering Ethics, 26(5), 2473-2485. https://doi.org/10.1007/s11948-020-00243-z

Troncoso, M., Dueñas, Y., & Verdecia, E. (2023). Inteligencia artificial y educación: Nuevas relaciones en un mundo interconectado. Revista Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 11(2), 1-20. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-01322023000200014&lng=es&tlng=es

Villegas, M., González, F., & Núñez, R. (2008). Línea de investigación conocimiento e investigación (LICOIN). Paradígma, 29(2), 223-236. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512008000200012&lng=es&tlng=es

Zhang, B., Zhu, J., & Su, H. (2023). Toward the third generation artificial intelligence. Science China Information Sciences, 66(2), 1-23. https://doi.org/10.1007/s11432-021-3449-x

Zhang, J., Hilpert, B., Broekens, J., & Jokinen, J. (2024, May 11-16). Simulating emotions with an integrated computational model of appraisal and reinforcement learning [Conference session]. CHI '24: CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Honolulu, HI, United States. (703, pp. 1–12). https://doi.org/10.1145/3613904.3641908

Descargas

Publicado

21-02-2025

Cómo citar

Perilla-Granados, J. S. A. (2025). Relaciones dinámicas entre la Inteligencia Humana y la Inteligencia Artificial en la investigación académica. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (87), e014. https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1227