Relações dinâmicas entre a Inteligência Humana e a Inteligência Artificial na pesquisa acadêmica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1227

Palavras-chave:

Pesquisa acadêmica, Inteligência artificial, Níveis do conhecimento, Inteligência humana, Desenvolvimentos tecnológicos, Limites tecnológicos

Resumo

Objetivo. Determinar quais atividades de pesquisa acadêmica devem continuar sendo assumidas pelos pesquisadores humanos, por representarem uma limitação aos desenvolvimentos atuais da Inteligência Artificial no contexto da educação superior contemporânea.

Método. Para validar esta hipótese, adota-se uma abordagem de pesquisa hermenêutico-crítica, que busca interpretar os avanços de pesquisas anteriores a partir de questionamentos contextualizados. Para o desenvolvimento desta abordagem de pesquisa, são utilizados métodos qualitativos, que, embora não descartem a utilização de números, geram a validação da hipótese por meio de uma análise não numérica. Por isso, adota-se como estratégia de coleta de informações a revisão documental de produtos de novo conhecimento classificados como científicos pelo meio em que foram publicados.

Resultados. O conhecimento da Inteligência Humana foi organizado em quatro níveis para a gestão dos dados de pesquisa: primeiro, declarativo; segundo, procedimental; terceiro, esquemático; e quarto, estratégico. Dentro dessa classificação, foram interpretados os desenvolvimentos presentes e esperados da Inteligência Artificial, que se dividem em seis tipos: reativa, memória de curto prazo, autônoma, teoria da mente, geral e superinteligência. Atualmente, apenas os três primeiros tipos de inteligência artificial foram desenvolvidos, que correspondem aos dois primeiros níveis do conhecimento humano. Portanto, é possível determinar que a Inteligência Artificial tem a possibilidade de assumir as atividades de pesquisa dos dois primeiros níveis, enquanto a Inteligência Humana se refere aos dois últimos níveis.

Conclusões. A pesquisa acadêmica deve aceitar a coexistência dinâmica entre a Inteligência Humana e a Inteligência Artificial, considerando que a primeira tem a possibilidade de utilizar a segunda como apoio na geração de novo conhecimento. Enquanto a Inteligência Artificial pode produzir produtos de revisão, a Inteligência Humana tem a capacidade de produzir produtos de reflexão e propostas para assegurar os avanços do conhecimento. Consequentemente, a comunidade acadêmica deve priorizar a publicação de produtos exclusivos da atividade humana, tanto em seus processos editoriais quanto nas estratégias para medir a qualidade das instituições de ensino superior.

Biografia do Autor

Juan Sebastián Alejandro Perilla-Granados, Universidad Tecnológica de Bolívar

Doutor em Direito (PHD), Mestre em Educação, Mestre em Direito Privado e advogado pela Universidad de los Andes (Colômbia). Pesquisador sênior reconhecido pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação da Colômbia. É professor visitante na Escola de Negócios, Direito e Sociedade da Universidade Tecnológica de Bolívar.

Referências

Balcero, A., Gabalán, J. & Vasquez, F. (2022). Sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior: Falencias y propuesta de mejora. Praxis & Saber, 13(34), 39-57. https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n34.2022.14084

Bolaño, M., & Duarte, N. (2024). Una revisión sistemática del uso de la inteligencia artificial en la educación. Revista Colombiana de Cirugía, 39(1), 51-63. https://doi.org/10.30944/20117582.2365

Castro, M. (2019). Ambientes de aprendizaje. Sophia, 15(2), 40-54. https://doi.org/10.18634/sophiaj.15v.2i.827

Davis, E. (2015). Ethical guidelines for a superintelligence. Artificial Intelligence, 220,121-124. https://doi.org/10.1016/j.artint.2014.12.003.

Díaz, J. (2021). Aprendizaje automático y aprendizaje profundo. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 29(2), 180-181. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052021000200180

Difabio, H., & Álvarez, G. (2022). Las conclusiones de la tesis doctoral en educación: Sus movimientos y pasos retóricos. Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, 8(16), 11-36. https://doi.org/10.55560/arete.2022.16.8.1

Duan, Y., Edwards, J., & Dwivedi, Y. (2019). Artificial intelligence for decision making in the era of big data: Evolution, challenges and research agenda. International Journal of Information Management, 48, 63-71. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.021

Espinoza, E. (2018). El problema de investigación. Conrado, 14(64), 22-32. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442018000400022&lng=es&tlng=es

García, J., & Sánchez, P. (2020). Diseño teórico de la investigación: Instrucciones metodológicas para el desarrollo de propuestas y proyectos de investigación científica. Información Tecnológica, 31(6), 159-170. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000600159

Goertzel, B. (2014). Artificial general intelligence: Concept, state of the art, and future prospects. Journal of Artificial General Intelligence, 8(1), 1-22. https://doi.org/10.2478/jagi-2014-0001

Gómez, J., & Calvache, J. (2018). El artículo de reflexión. Colombian Journal of Anestesiology, 46(1), 1-2. https://doi.org/10.1097/cj9.0000000000000037

Jarrahi, M., Askay, D., Eshraghi, A., & Smith, P. (2023). Artificial intelligence and knowledge management: A partnership between human and AI. Business Horizons, 66(1), 87-99. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2022.03.002

Kuusi, O., & Heinonen, S. (2022). Scenarios from artificial narrow intelligence to artificial general intelligence: Reviewing the results of the international work/technology 2050 study. World Futures Review, 14(1), 65-79. https://doi.org/10.1177/19467567221101

Leal, F. (2017). ¿Qué función cumple la argumentación en la metodología de la investigación en ciencias sociales? Espiral (Guadalajara), 24(70), 9-49. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652017000300009&lng=es&tlng=es

Llanos, A. (2022). Metodología de la investigación interdisciplinaria: Fundamentos y proyecciones. Quipukamayoc, 30(64), 63-76. https://dx.doi.org/10.15381/quipu.v30i64.24314

Magni, D., Del Gaudio, G., Papa, A., & Della Corte, V. (2024). Digital humanism and artificial intelligence: The role of emotions beyond the human–machine interaction in society 5.0. Journal of Management History, 30(2), 195-218. https://doi.org/10.1108/JMH-12-2022-0084

Mainzer, K. (2020). From natural and artificial intelligence to superintelligence? Technik im Fokus, 1, 183-241. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59717-0_10

Martin, J. (2018). Calidad educativa en la educación superior colombiana: Una aproximación teórica. Sophia, 14(2), 4-14. https://doi.org/10.18634/sophiaj.14v.2i.799

Matthews, G., Hancock, P., Lin, J., Panganiban, A., Reinerman, L., Szalma, J., & Wohleber, R. (2021). Evolution and revolution: Personality research for the coming world of robots, artificial intelligence, and autonomous systems. Personality and Individual Differences, 169, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.109969

Minati, G. (2020). Sistemas cognitivos complejos y su inconsciente: Conjeturas inspiradas relacionadas con la inteligencia artificial. Future Internet, 12(12), 1-24. https://doi.org/10.3390/fi12120213

Muthukrishnan, N., Maleki, F., Ovens, K., Reinhold, C., Forghani, B., & Forghani, R. (2020). Brief history of artificial intelligence. Neuroimaging Clinics of North America, 30(4), 393-399. https://doi.org/10.1016/j.nic.2020.07.004

Ocaña, Y., Valenzuela, L., & Garro, L. (2019). Inteligencia artificial y sus implicaciones en la educación superior. Propósitos y Representaciones, 7(2), 536-568. https://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.274

Perilla, J. (2023). Los niveles del conocimiento para el diseño curricular de las facultades de derecho. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 10(1), 71–90. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2023.69799

Perilla, J. (2024a). Posibilidades para vincular la inteligencia artificial en la etapa previa de los contratos estatales en Colombia. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(2), 1-30. https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i2.13879

Perilla, J. (2024b). Posibilidades de gestión de conflictos mediante la inteligencia artificial en los sistemas de administración de justicia latinoamericanos. Revista Oficial del Poder Judicial, 16(22), 449-473. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.1025

Perilla, J. (2024c). La inteligencia artificial en las facultades de derecho a través de generadores de respuestas automáticas. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 11(2), 55-70. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2024.72696

Perilla, J. (2024d). Lineamientos para implementar la inteligencia artificial. European Journal of Privacy Law & Technologies, 2024(1), 42-58. https://doi.org/10.57230/EJPLT241JSAPG

Perilla, J. (2024e). O processo por meio da inteligência artificial. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 10(2). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.988

Piña, L. (2024). Nuevos enfoques investigativos ante la inteligencia artificial. Revista Arbitrada Interdisciplinaria – Koinonía, 9(17), 2-3. https://doi.org/10.35381/rkv9i17.3231

Ramírez, A. (2009). La teoría del conocimiento en investigación científica: Una visión actual. Anales de la Facultad de Medicina, 70(3), 217-224. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-55832009000300011&lng=es&tlng=es

Rodríguez, R. (2018). Los modelos de aprendizaje de Kolb, Honey y Mumford: Implicaciones para la educación en ciencias. Sophia, 14(1), 51-64. https://doi.org/10.18634/sophiaj.14v.1i.698

Saranya, A., & Subhashini, R. (2023). A systematic review of explainable artificial intelligence models and applications: Recent developments and future trends. Decision Analytics Journal, 7, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.dajour.2023.100230

Signorelli, C. (2018). Can computers become conscious and overcome humans? Frontiers in Robotics and AI, 5, 121, 1-20. https://doi.org/10.3389/frobt.2018.00121

Totschnig, W. (2020). Fully autonomous AI. Science and Engineering Ethics, 26(5), 2473-2485. https://doi.org/10.1007/s11948-020-00243-z

Troncoso, M., Dueñas, Y., & Verdecia, E. (2023). Inteligencia artificial y educación: Nuevas relaciones en un mundo interconectado. Revista Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 11(2), 1-20. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-01322023000200014&lng=es&tlng=es

Villegas, M., González, F., & Núñez, R. (2008). Línea de investigación conocimiento e investigación (LICOIN). Paradígma, 29(2), 223-236. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512008000200012&lng=es&tlng=es

Zhang, B., Zhu, J., & Su, H. (2023). Toward the third generation artificial intelligence. Science China Information Sciences, 66(2), 1-23. https://doi.org/10.1007/s11432-021-3449-x

Zhang, J., Hilpert, B., Broekens, J., & Jokinen, J. (2024, May 11-16). Simulating emotions with an integrated computational model of appraisal and reinforcement learning [Conference session]. CHI '24: CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Honolulu, HI, United States. (703, pp. 1–12). https://doi.org/10.1145/3613904.3641908

Publicado

2025-02-21

Como Citar

Perilla-Granados, J. S. A. (2025). Relações dinâmicas entre a Inteligência Humana e a Inteligência Artificial na pesquisa acadêmica. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (87), e014. https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1227