The librarian in the implication of digital preservation through the analysis of public universities' management policies repositories

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5195/biblios.2021.953

Keywords:

Digital Preservation, Digital preservation strategies, Information management, Information Policy, Institutional Repositories, Librarian

Abstract

Objetive. The Institutions interested in digital preservation need to plan, invest and organize themselves, adopting guidelines and a technological infrastructure for this process. Its objective is to present an analysis of the role of the librarian in digital preservation through the Information policies of the Institutional Repositories of national public universities.

Method. The Bardin's method was used to analyze the content of informational policies, and the research was characterized as descriptive and explanatory. The research approach was quantitative-qualitative and the research method used for theoretical foundation was bibliographic and documentary. The research universe was the information policies of Institutional Repositories on the websites of universities present in the register of the National Registry of Higher Education Courses and Institutions (e-MEC) - official database of Higher Education Courses and Institutions - IES, contemplating municipal, federal and state public universities, according to the administrative category of the e-MEC Registry.

Results. The policy’s analyzes were carried out from March to August 2020, covering 51 institutional repositories. There were 21 public universities that did not have a documented policy, with prevalence in the Southeast region. The scenario shows the inexpressiveness of the implications of the managing librarian in the preparation of guidelines and mechanisms to guarantee the control and digital preservation of the national and intellectual production generated by the institution.

Conclusions. The digital preservation policy is not yet documented by the vast majority of national public institutional repositories, so it is essential that the librarian be part of the institutional repository preservation team in compliance with the fundamental guidelines for long-term preservation.

Author Biographies

Ronnie Anderson Nascimento de Farias, UFRN- Universidade Federal Do Rio Grande Do Grande

Possui graduação em odontologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (1998) com especialização em periodontia e graduação em biblioteconomia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (2011). É mestre pelo curso de Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Pernambuco (2015), atuando principalmente nos seguintes temas: organização do conhecimento e repositórios digitais. Atualmente é doutorando em Ciência da Informação pela Universidade Federal da Paraíba com pesquisa na área do uso do repositórios institucionais federais nacionais e no grupo de pesquisa Inclusos da UFPB.

Izabel França de Lima, Universidade Federal Da Paraiba

Doutora em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (2012), mestre em Educação (2007) especialista em Gestão de Unidades de Informação (2006), graduada em Biblioteconomia (1989) e em Administração (1999) pela Universidade Federal da Paraíba. Atualmente é professora do Departamento de Ciência da Informação, do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação do Centro de Ciências Sociais Aplicadas, líder do grupo de Pesquisa inclusos da Universidade Federal da Paraíba. Área de pesquisa Ciência da Informação, com ênfase em Informação e tecnologia, atuando nos seguintes temas: Memória Institucional, Memória e Identidade, Repositórios institucionais, acesso e uso de informação, acessibilidade, usabilidade, inclusão digital/social/racial, informação etnicorracial, Justiça Social, Informacional, Racial e de Gênero

 

 

References

BAGGIO, C. C.; BLATTMANN, U. Os repositórios das universidades federais do Brasil e suas políticas de informação. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, v. 10, n. 2, p. 350-363. https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2553/2281.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2006. (Obra original publicada em 1977).

BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 1.120-B, de 18 de dezembro de 2008. Dispõe sobre o processo de disseminação da produção técnico-científica pelas instituições de ensino superior no Brasil e dá outras providências; tendo pareceres: da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática, pela aprovação, com emendas (relator: DEP. ARIOSTO HOLANDA); e da Comissão de Educação e Cultura, pela aprovação deste e das emendas adotadas pela Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (relator: DEP. ÁTILA LIRA). DECON. BRASILIA, DF: Decon, 18 dez. 2008.

https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=F86D3B71F1E4FCA4F9135827EBF4063D.node2?c odteor=572586&filename=Avulso+-PL+1120/2007

BAZILIO, A., P.; FORMENTON, D. política de preservação digital em universidades públicas brasileiras: articulações sobre o autoarquivamento e os repositórios digitais. In: GRACIOSO., L., S. (org.). Ensaios interdisciplinares em comunicação, ciência da informação e inovação [recurso eletrônico]. Araraquara: Junqueira e Marin, 2019. p. 183-205. Disponível em: http://www.crb8.org.br/seminario-estudos-interdisciplinares-em-comunicacao-ciencia-da-informacao-e-inovacao/.

CAVALCANTE, P.; CARVALHO, P. Profissionalização da burocracia federal brasileira (1995-2014): avanços e dilemas. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 51, n. 1, p. 1-26, jan./fev. 2017.

CASTELLS, M. A galáxia da Internet: reflexões sobre a Internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.

COSTA, M. M.; CUNHA, M. B. O bibliotecário no tratamento de dados oriundos da e-science: considerações iniciais. Perspect. ciênc. inf., Belo Horizonte v. 19, n. 3, p. 189-206, Sept. 2014. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413- 99362014000300010&lng=en&nrm=iso. https://doi.org/10.1590/1981-5344/1900.

DATAONE (EUA). Preserve. 2012. https://old.dataone.org/best-practices/preserve.

FERREIRA, A. B. H. Novo Dicionário da Língua Portuguesa. 4. ed. São Paulo: Editora Nova Fronteira, 2011. 15º impressão.

FERREIRA, F. C. C.; SILVA, R. R. G. Preservação, salvaguarda da informação pública e repositórios digitais: noções em pauta. Páginas A&B, Arquivos e Bibliotecas (Portugal), n. Especial, p. 17-29, 2018. http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/68285.

FERRERAS FERNÁNDEZ, T. Preservación digital en repositórios institucionales: Gredos. 2010. 60 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Sistemas de Información Digital, Facultad de TraducciÓn y DocumentaciÓn, Universidad de Salamanca, Salamanca, 2010. http://eprints.rclis.org/16356/1/TFM_FerrerasT_Preservacion_Digital.pdf

Fundação Biblioteca Nacional (FBN). Política de Preservação Digital. Fundação BibliotecaNacional. – Rio de Janeiro: FBN, 2020.36 p. ISBN: 978-65-5940-008-9. https://www.bn.gov.br/sites/default/files/documentos/producao/manual/2021/politica- preservacao-digital-biblioteca-nacional-ppdbn-6972.pdf

FRANCO, M. L. P. B. Análise de conteúdo. 3. ed. Brasília: Líber Livro, 2005.

GALINDO, M. Sistemas memoriais e redes de memória. In: SEMINÁRIO SERVIÇOS DE INFORMAÇÕES EM MUSEUS, 2, 2012, São Paulo. São Paulo: [s.l.], 2012. p. 229 – 250.

GARCÍA GUTIÉRREZ, A. Redes digitales y exomemoria. In: CONGRESO IBÉRICO: La Sociedad de laComunicación2001, Málaga. [Anais eletrônicos...]. Málaga: [s.n.], 2001. http://www.icjournal.org/data/downloads/1295616315-2garciagutierrez.pdf.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

GRÁCIO, J. C. A. Preservação Digital na gestão da informação: um modelo processual para as instituições de ensino superior. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2012. http://hdl. handle. net/11449/144956.

HAGUETTE, T.M.F. Metodologias qualitativas na sociologia. Petrópolis: Vozes, 1987.

HOUGHTON, B. Trustworthiness: Self-assessment of an Institutional Repository against ISO 16363-2012. D-Lib Magazine, v. 21, n. 3/4, p. 1–5, 2015. http://www.dlib.org/dlib/march15/houghton/03houghton.html.

LEITE, F. C. L. Gestão do conhecimento científico acadêmico: proposta de um modelo conceitual. Brasília: 2006. 240 p. Dissertação: Mestrado Ciência da Informação – Programa de Pós Graduação, em Ciência da Informação, Universidade de Brasília. http://eprints.rclis.org/archive/00006259/

LUCE, R. E. A new value equation challenge: the emergence of eResearch and roles for research libraries. In: No Brief Candle: Reconceiving Research Libraries for the 21st Century. 2008. http://www.clir.org/pubs/reports/pub14 2/contents.html

LINO, L. A. S.; HANNESCH, O.; AZEVEDO, F. C. Política de Preservação no âmbito do gerenciamento de Coleções Especiais: um estudo de caso no Museu de Astronomia e Ciências Afins. In: ENCONTRO NACIONAL DE ACERVOS RAROS (7., 2006, Rio de Janeiro, RJ). Proceedings... Rio de Janeiro: Biblioteca Nacional, 2007. p. 59-76. http://planorweb.bn.br/documentos/Lucia_Alves.pdf.

MÁRDERO ARELLANO, M. A. Critérios para a preservação digital da informação científica. 2008. 354f. Dissertação (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação – Universidade de Brasília, Brasília, 2008.

MÁRDERO ARELLANO, M. A. Preservação de acervos digitais em repositórios institucionais. In: ENCONTRO DA REDE SUDESTE DE REPOSITÓRIOS INSTITUCIONAIS, 1., 2019, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: Fiocruz/Icict/UFRJ, 2019. 77 p.

MIRANDA, M.; GALINDO, M.; VILA NOVA, S. Política de Preservação Digital nos Repositórios Institucionais de Acesso Livre: o caso das Instituições de Ensino Superior no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 12, 2011, Brasília. Anais... Brasília: ENANCIB, 2011.

PUERTA-DíAZ, M.; MARTI-LAHERA, Y.; ALVAREZ, E. B. Federación de repositorios universitarios: realidad y retos en cuba. Encontro Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Ciência da Informação, n. XIX ENANCIB,

http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/102556.

ROAR (Inglaterra). University of Southampton. Welcome to the Registry of Open Access Repositories. 2020. http://roar.eprints.org/.

SANTOS, H., M; FLORES, D. Novos rumos da preservação digital: das estratégias aos sistemas informatizados. Biblios, Pittsburgh , n. 70, p. 31-43, 2018 .http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1562- 47302018000100031&lng=es&nrm=iso. http://dx.doi.org/10.5195/biblios.2017.326.

SANTOS, F., E., P.; FARIAS, M., G., G.; FEITOSA, L., T. Análise de políticas de informação em repositórios institucionais: bases para a gestão de acervos audiovisuais. Ciência da Informação em Revista, Maceió, v. 5, n. 3, p. 97-108, dec. 2018. ISSN 2358-0763. http://www.seer.ufal.br/index.php/cir/article/view/5405/4774.

SOUZA, L. G. S.; AGANETTE, E. C. Repositórios digitais confiáveis: uma revisão da literatura nacional e internacional publicada em periódicos científicos. Informação & Sociedade: Estudos, v. 30, n. 1, 5 mar. 2020. https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/45426

SOUZA, E. D; DIAS, E. J. W. A. A integração disciplinar na ciência da informação: os não-ditos sobre essa familiar desconhecida. Ci. Inf., Brasília , v. 40, n. 1, p. 52-67, abr. 2011 . http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-19652011000100004&lng=pt&nrm=iso. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-19652011000100004.

SILVA JÚNIOR L. P.; MOTA V. G.. Políticas de preservação digital no Brasil: características e implementações. Ciência da Informação, v. 41, n. 1, 8 abr. 2014. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 19652011000100004&lng=pt&nrm=iso>

TARGINO, M. G. COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, v. 10, n. 2, 30 jan. 2000.

TENOPIR, C.; BIRCH, B.; ALLARD, S. Academic libraries and research data services: current practices and plans for de future. White Paper. Chicago, Il.: Association of College & Research Libraries, 2012. https://trace.tennessee.edu/utk_dataone/20/.

URQUIZA, M. A.; MARQUES, D. B. Análise de conteúdo em termos de Bardin aplicada à comunicação corporativa sob o signo de uma abordagem teórico-empírica. Entretextos, UEL, v. 16, n. 1, p. 115-144, 30 nov. 2016.. http://dx.doi.org/10.5433/1519- 5392.2016v16n1p115. http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/entretextos/article/view/20988.

UNESCO. Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial. París: Ed. Unesco, 2003. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000130071_spa.

UNESP. Política de preservação digital para documentos de arquivo da UNESP. São Paulo: UNESP, 2017.

VARELA, A. V.; BARBOSA, M. L. A.; GUIMARÃES, I. B. Dos processos analógicos às tecnologias digitais contemporâneas de recuperação da informação: caminhos cognitivos na mediação para o acesso ao conhecimento. In: SAYÃO, Luis et al.

Implantação e gestão de repositórios institucionais: políticas, memória, livre acesso e preservação. Salvador: EDUFBA, 2009. cap. 6, p. 123-161.

VERGARA, S. C. Método de pesquisa em administração. São Paulo: Atlas, 2005.

VOLPATO, G. L. et al. Dicionário crítico para redação científica. Botucatu: Best Writing, 2013.

WEBER, C.; DIAS, R. C. Preservação digital: uma proposta para Bibliotecas Universitárias. In: XXV CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA, DOCUMENTAÇÃO E CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, Florianópolis, 07-10 jul. 2013.

https://portal.febab.org.br/anais/article/viewFile/1435/1436.

--

Received-Recibido-Recibido:2021-01-26

Accepted-Aceptado-Aceitado:2022-09-13

Downloads

Published

2022-09-26

How to Cite

Nascimento de Farias, R. A., & França de Lima, I. (2022). The librarian in the implication of digital preservation through the analysis of public universities’ management policies repositories. Biblios Journal of Librarianship and Information Science, (82), 24–40. https://doi.org/10.5195/biblios.2021.953

Issue

No. 82 (2021)

Section

Original

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. The Author retains copyright in the Work, where the term “Work” shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
  2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
  3. The Author shall grant to the Publisher and its agents the nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons Attribution 4.0 International License or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions:
    1. Attribution—other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;
    with the understanding that the above condition can be waived with permission from the Author and that where the Work or any of its elements is in the public domain under applicable law, that status is in no way affected by the license.
  4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  5. Authors are permitted and encouraged to post online a prepublication manuscript (but not the Publisher’s final formatted PDF version of the Work) in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work. Any such posting made before acceptance and publication of the Work shall be updated upon publication to include a reference to the Publisher-assigned DOI (Digital Object Identifier) and a link to the online abstract for the final published Work in the Journal.
  6. Upon Publisher’s request, the Author agrees to furnish promptly to Publisher, at the Author’s own expense, written evidence of the permissions, licenses, and consents for use of third-party material included within the Work, except as determined by Publisher to be covered by the principles of Fair Use.
  7. The Author represents and warrants that:
    1. the Work is the Author’s original work;
    2. the Author has not transferred, and will not transfer, exclusive rights in the Work to any third party;
    3. the Work is not pending review or under consideration by another publisher;
    4. the Work has not previously been published;
    5. the Work contains no misrepresentation or infringement of the Work or property of other authors or third parties; and
    6. the Work contains no libel, invasion of privacy, or other unlawful matter.
  8. The Author agrees to indemnify and hold Publisher harmless from Author’s breach of the representations and warranties contained in Paragraph 6 above, as well as any claim or proceeding relating to Publisher’s use and publication of any content contained in the Work, including third-party content.

Revised 7/16/2018. Revision Description: Removed outdated link.